than　personal　rule；　and　to　spread　their　attempts　at　moral　monster…making
  over　so　many　children；　that　each　child　has　enough　freedom；　and　enough
  sport　　　in　　　the　　　prophylactic　　　process　　　of　　　laughing　　　at　　　its　　　elders　　　behind　　　their
  backs；　to　escape　with　much　less　damage　than　the　single　child。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　In　a　large
  school　　　the　　　system　　　may　　　be　　　bad；　　　but　　　the　　　personal　　　influence　　　of　　　the　　　head
  master　has　to　be　exerted；　when　it　is　exerted　at　all；　in　a　public　way；　because
  he　　　has　　　little　　　more　　　power　　　of　　　working　　　on　　　the　　　affections　　　of　　　the　　　individual
  scholar　in　the　intimate　way　that；　for　example；　the　mother　of　a　single　child
  can；　　　than　　　the　　　prime　　　minister　　　has　　　of　　　working　　　on　　　the　　　affections　　　of　　　any
  individual　voter。
  13
  …　Page　14…
  A　TREATISE　ON　PARENTS　AND　CHILDREN
  Children　as　Nuisances
  Experienced　parents；　when　children's　rights　are　preached　to　them；　very
  naturally　ask　whether　children　are　to　be　allowed　to　do　what　they　like。　The
  best　reply　is　to　ask　whether　adults　are　to　be　allowed　to　do　what　they　like。
  The　two　cases　are　the　same。　　　　　　　　　　　The　adult　who　is　nasty　is　not　allowed　to　do
  what　he　likes：　　　　　　　neither　can　the　child　who　likes　to　be　nasty。　　　　　　　　　　　　　There　is　no
  difference　in　principle　between　the　rights　of　a　child　and　those　of　an　adult：
  the　　　difference　　　in　　　their　　　cases　　　is　　　one　　　of　　　circumstance。　　　An　　　adult　　　is　　　not
  supposed　　　to　　　be　　　punished　　　except　　　by　　　process　　　of　　　law；　　　nor；　　　when　　　he　　　is　　　so
  punished；　is　the　person　whom　he　has　injured　allowed　to　act　as　judge；　jury；
  and　executioner。　　　　　　　　It　is　true　that　employers　do　act　in　this　way　every　day　to
  their　　　workpeople；　　　　　　but　　　this　　is　　not　　a　　justified　　　and　　　intended　　　　part　　　of　　the
  situation：　　　　　it　is　an　abuse　of　Capitalism　which　nobody　defends　in　principle。
  As　between　child　and　parent　or　nurse　it　is　not　argued　about　because　it　is
  inevitable。　　　　　　You　　　cannot　　　hold　　　an　　　impartial　　　judicial　　　inquiry　　　every　　　time　　　a
  child　　　　misbehaves　　　　　　　itself。　　　To　　　　allow　　　　the　　child　　　　to　　misbehave　　　　　　without
  instantly　making　it　unpleasantly　conscious　of　the　fact　would　be　to　spoil　it。
  The　adult　has　therefore　to　take　　　action　of　some　　　sort　with　　　nothing　but　his
  conscience　to　shield　the　child　from　injustice　or　unkindness。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　The　action
  may　be　a　torrent　of　scolding　culminating　in　a　furious　smack　causing　terror
  and　　　pain；　　　or　　　it　　　may　　　be　　　a　　　remonstrance　　　causing　　　remorse；　　　or　　　it　　　may　　　be　　　a
  sarcasm　causing　shame　and　humiliation；　or　it　may　be　a　sermon　causing　the
  child　to　believe　that　it　is　a　little　reprobate　on　the　road　to　hell。　　　　　　　　　　　　　　The　child
  has　no　defence　in　any　case　except　the　kindness　and　conscience　of　the　adult；
  and　　　　　the　　　adult　　　had　　　　better　　　not　　　forget　　　this；　　　for　　it　　involves　　　　　a　　heavy
  responsibility。
  And　　　now　　　comes　　　our　　　difficulty。　　　　　　The　　　responsibility；　　　being　　　so　　　heavy；
  cannot　be　discharged　by　persons　of　feeble　character　or　intelligence。　And
  yet　people　of　high　character　and　intelligence　cannot　be　plagued　with　the
  care　　　　of　　children。　　　　　A　　　child　　　is　　a　　restless；　　　noisy　　　little　　animal；　　　with　　　　an
  insatiable　　　　　appetite　　　　　for　　　knowledge；　　　　　　and　　　　consequently　　　　　　　a　　　maddening
  persistence　in　asking　questions。　　　　　　　　　　If　the　child　is　to　remain　in　the　room　with
  a　　highly　　intelligent　　　and　　sensitive　adult；　　　it　　　must　　　be　told；　　and　　　if　　　necessary
  14
  …　Page　15…
  A　TREATISE　ON　PARENTS　AND　CHILDREN
  forced；　to　sit　still　and　not　speak；　which　is　injurious　to　its　health；　unnatural；
  unjust；　　and　　　therefore　　　cruel　　　and　　　selfish　　　beyond　　　toleration。　　　　Consequently
  the　　　　highly　　　intelligent　　　　and　　　sensitive　　　adult　　　hands　　　　the　　　child　　　over　　　to　　a
  nurserymaid　who　has　no　nerves　and　can　therefore　stand　more　noise；　　but
  who　has　also　no　scruples；　and　may　therefore　be　very　bad　company　for　the
  child。
  Here　we　have　come　to　the　central　fact　of　the　question：　　　　　　　　　　　　　　　　a　fact　nobody
  avows；　which　is　yet　the　true　explanation　of　the　monstrous　system　of　child
  imprisonment　　　and　　　torture　　　which　　　we　　　disguise　　　under　　　such　　　hypocrisies　　　as
  education；　training；　formation　of　character　and　the　rest　of　it。　　　　　　　　　　　　　　　This　fact　is
  simply　that　a　child　is　a　nuisance　to　a　grown…up　person。　　　　　　　　　　　　　　　What　is　more；　the
  nuisance　　　becomes　　　　　　　　more　　　and　　　more　　　intolerable　　　　　as　　the　　grown…up　　　person
  becomes　more　cultivated；　more　sensitive；　and　more　deeply　engaged　in　the
  highest　methods　of　adult　work。　　　　　　　　　　　The　child　at　play　is　noisy　and　ought　to　be
  noisy：　　　　　Sir　Isaac　Newton　at　work　is　quiet　and　ought　to　be　quiet。　　　　　　　　　　　　　　　And　the
  child　should　spend　most　of　its　time　at　play；　whilst　the　adult　should　spend
  most　of　his　time　at　work。　　　　　　　　　I　am　not　now　writing　on　behalf　of　persons　who
  coddle　themselves　into　a　ridiculous　condition　of　nervous　feebleness；　and　at
  last　imagine　themselves　unable　to　work　under　conditions　of　bustle　which
  to　healthy　people　are　cheerful　and　stimulating。　　　　　　　　　　　　　　　I　am　sure　that　if　people
  had　to　choose　between　living　　　where　the　noise　of　　　children　never　　stopped
  and　where　it　was　never　heard；　all　the　goodnatured　and　sound　people　would
  prefer　the　incessant　noise　to　the　incessant　silence。　　　　　　　　　　　　　But　that　choice　is　not
  thrust　upon　us　by　the　nature　of　things。　　　　　　　　　　　　There　is　no　reason　why　children
  and　adults　should　not　see　just　as　much　of　one　another　as　is　good　for　them；
  no　more　and　no　less。　　　　　　　　　　Even　at　present　you　are　not　compelled　to　choose
  between　sending　your　child　to　a　boarding　school　（which　means　getting　rid
  of　　　it　　　altogether　　　on　　　more　　　or　　　less　　　hypocritical　　　pretences）　　　and　　　keeping　　　it
  continually　at　home。　　　　　　　　　Most　working　folk　today　either　send　their　children
  to　day　schools　or　turn　them　out　of　doors。　　　　　　　　　　　　This　solves　the　problem　for　the
  parents。　　　　　It　does　not　solve　it　for　the　children；　any　more　than　the　tethering
  of　　　a　　　goat　　　in　　　a　　　field　　　or　　　the　　　chasing　　　of　　　an　　　unlicensed　　　dog　　　into　　　the　　　streets
  solves　it　for　the　goat　or　the　dog；　but　it　shews　that　in　no　class　are　people
  willing　to　endure　the　society　of　their　children；　and　consequently　that　it　is
  15
  …　Page　16…
  A　TREATISE　ON　PARENTS　AND　CHILDREN
  an　　　error　　　to　　　believe　　　that　　　the　　　family　　provides　　　children　　　with　　　edifying　　　adult
  society；　or　that　the　family　is　a　social　unit。　　　　　　　　　　　　　The　family　is　in　that；　as　in　so
  many　　　other　　　respects；　　　a　　　humbug。　　　　　　　　　Old　　　people　　　and　　　young　　　people　　　cannot
  walk　at　the　same　pace　without　distress　and　final　loss　of　health　to　one　of　the
  parties。　　　　　When　　　　　　they　　　are　　　sitting　　　indoors　　　　they　　　　cannot　　　　endure　　　　　the　　same
  degrees　　　of　　　temperature　　　and　　　the　　　same　　　supplies　　　of　　　fresh　　　air。　　　　　　Even　　　if　　　the
  main　　　　　factors　　　　of　　noise；　　　restlessness；　　　　　and　　　inquisitiveness　　　　　　are　　left　　out　　　of
  account；　　children　　　can　　　stand　　　with　indifference　　sights；　sounds；　　smells；　　and
  disorders　that　would　make　an　adult　of　fifty　utterly　miserable；　whilst　on　the
  other　　　hand　　　such　　　adults　　　find　　　a　　　tranquil　　　happiness　　　in　　　conditions　　　which　　　to
  children　mean　unspeakable　boredom。　And　since　our　system　is　nevertheless
  to　pack　them　all　into　the　same　house　and　pretend　that　they　are　happy；　and
  that　this　particular　sort　of　happiness　is　the　foundation　of　virtue；　it　is　found
  that　　　in　　　discussing　　　family　　　life　　　we　　　never　　　speak　　　of　　　actual　　　adults　　　or　　　actual
  children；　or　of　realities　of　any　sort；　but　always　of　ideals　such　as　The　Home；
  a　Mother's　Influence；　a　Father's　Care；　Filial　Piety；　Duty；　Affection；　Family
  Life；　etc。　etc。；　which　are　no　doubt　very　comforting　phrases；　but　which　beg
  the　question　of　what　a　home　and　a　mother's　influence　and　a　father's　care
  and　　　so　　　forth　　　really　　come　　　to　　　in　practice。　　How　　many　　hours　　　a　　　week　　　of　the
  time　　　when　　　his　　　children　　　are　　　out　　　of　　　bed　　　does　　　the　　　ordinary　　　bread…winning
  father　spend　in　the　company　of　his　children　or　even　in　the　same　building
  with　them？　　　　　　　　The　home　may　be　a　thieves'　kitchen；　the　mother　a　procuress；
  the　father　a　violent　drunkard；　or　the　mother　and　father　may　be　fashionable
  people　　　　　who　　　　　see　　　their　　children　　　　　three　　　or　　four　　　times　　　　a　　year　　　　during　　　　the
  holidays；　　　and　　　then　　　not　　　oftener　　　than　　　they　　　can　　　help；　　　living　　　meanwhile　　　in
  daily　　　　and　　　　intimate　　　　contact　　　　　with　　　their　　　valets　　　and　　　　lady's…maids；　　　　　　whose
  influence　　　and　　　care　　　are　　　often　　　dominant　　　in　　　the　　　household。　　　　　　　　　Affection；　　　as