琐细，亦以见史书之不尽可恁也，故并识之。罗振常记。”
  4。天启七年江西乡试录一卷，明倪元璐等编。明天启刻本。三册。
  跋云：“天启七年丁卯科江西乡试录，亦天一阁藏书，而薛氏现存书目未载，岂以其破蛀而遗之？故不知是科试官为倪文正公元璐，亦甚可宝。文正为吾绍上虞人，乃乡先贤，尤可宝也。因装治之，什袭珍藏。罗振常谨志。”“范氏藏科举录，止于万历中叶。天启时，范司马已没，殆后人所续藏天一书中，亦有顺康间刻本，故非司马原藏也。”“是科策问第四题，乃问御建酋方法，应当列入禁书，而禁书目录中无之。可见此录传本之少，搜求禁书者，未得寓目也。”
  5。景藩之国事宜一卷，明景府长史司编。明嘉靖四十五年顺天府刻蓝印本。一册。
  跋云：“明景藩之国事宜，天一阁藏书，阮目政书类有《景王供应事实》一卷，即此书。薛目无之，因原无书名，遂略之耳。案《明史·诸王列传》，景藩为世宗第四子，名载圳。嘉靖十八年册立太子，同日封穆宗为裕王，载圳为景王。其后太子薨，裕王以次当立帝。以前太子不永年，口之载圳年少，左右怂恿，阴怀窥覬，有夺嫡之志。四十年乃令就藩德安，居四年薨，无子国除。此供应册籍，即嘉靖四十年就国时所颁也。振常记。”
  6。范围数六卷，明赵迎撰。明刻本。二十册。
  跋云：“此书乃天一阁藏本，新旧两目皆不著编者姓字。《四库》列入存目，作明赵迎撰。迎，巩县人，嘉靖丙戌进士，官南京工部主事。谓此书以易数推人禄命，相传出于陈搏，元贾颢先有此法，其说甚繁，散见《永乐大典》，迎殆即约贾书为此云云。则此亦星命家言之最古者矣。此书校兑彩窃笆槟俊分杏兄兄资啵液奔肌＜滓俣木鄄⒅尽！薄把κ现乇唷短煲桓蠼适槟俊分杏写酥郑嘧⒄杂Ｉw《存目》即据天一阁本著录，而进呈目又据《存目》补著撰人者也。越日又记。”
  7。太白山人诗六卷，明孙一元撰。明嘉靖刻本。二册。存三卷。
  跋云：“太白山人诗，嘉靖刻本，范氏天一阁藏书，原六卷，今存三卷。然薛氏《现存书目》尚云二卷全，则下册，或仍存阁中也。《阮目》作孙太复撰，讹‘初’为‘复’，且不当著其字。惟云有正德戊寅晋安郑善夫序，今仅存李梦阳传，序已脱佚。二目均作《太白山人漫稿》，此则作《太白山人诗》，必郑序开首作‘漫稿’也。卷端‘太白山人’印，似玉章书，刻于山人身后，安得自钤其印，此理甚明，当无人作伪或遗印为人取得，遂加钤其集耳。罗振常读并记。”“又查原书，实六卷，分上下二册，每册三卷，只当作六卷，不当作二卷也。《阮目》同误。”
  8。　义谿世稿十二卷，明李坚编、丁瑞春续编。明万历三年刻本。八册。
  跋云：“义谿世稿十二卷，明刊本，天一阁藏书，即义谿陈氏家集，作者十九人，是为总集。《阮目》卷四之二、《薛目》卷四，均以列之别集，误也。《阮目》注云：明闽人，知定海县事。陈朝钤裒集其祖父四世之作。正德庚辰莆阳黄巩序，称其友李贞夫为选其尤精者，得若干首，总为一编，命以是名云云。似乎全书为朝钤所裒集，而由李贞夫选定付刊者。今观原书，知其不然。此十二卷中，前八卷刻于正德中，为李坚所选；后四卷，则丁瑞春所续辑，并前八卷合刻于万历三年乙亥。相距已五十余年，本是两次编刻，何可混而一之。阮、薛二目编查均潦草，《薛目》以《刘龙洲集》入明代，注明刘过撰，尤非通人所为。苟执原书，与两目比勘，错误叠出。观此书，可见一斑。罗振常记。”“全书十九人，只五世，前八卷四世，后四卷又加一世，作四世者误。”“李贞夫，即李坚，坚自有序，亦不须引黄巩之言也。”