with　the　reservation　that　such　methods　as　the　General　Strike　are　not　to　be
  regarded　　　as　　　substitutes　　　for　　　the　　　violent　　　revolution　　　which　　　most　Anarchists
  consider　　　　　necessary。　　　　　Their　　　attitude　　　　in　　this　　matter　　　　was　　　　defined　　　　at　　the
  International　Anarchist　Congress　held　in　Amsterdam　in　August；　1907。　This
  Congress　recommended　‘‘comrades　of　all　countries　to　actively　participate
  in　　　autonomous　　　　　　　movements　　　　　　　of　　　the　　working　　　　　　class；　　and　　　to　　　develop　　　　in
  Syndicalist　　　　　　organizations　　　　　the　　ideas　　　of　　　revolt；　　individual　　　　　initiative　　and
  solidarity；　　　　which　　　　　are　　the　　　essence　　　　of　　　Anarchism。''　　　　　Comrades　　　　　　were　　　　to
  ‘‘propagate　　　and　　　support　　　only　　　those　　　forms　　　and　　　manifestations　　　of　　　direct
  action　which　carry；　in　themselves；　a　revolutionary　character　and　lead　to　the
  transformation　of　society。''　It　was　resolved　that　‘‘the　Anarchists　think　that
  the　　　　destruction　　　　of　　　the　　capitalist　　　and　　　authoritary　　　　　society　　　can　　　only　　　　be
  realized　by　armed　insurrection　and　violent　expropriation；　and　that　the　use
  of　the　more　or　less　General　Strike　and　the　Syndicalist　movement　must　not
  make　us　forget　the　more　direct　means　of　struggle　against　the　military　force
  of　government。''
  Syndicalists　might　retort　that　when　the　movement　is　strong　enough　to
  win　by　armed　insurrection　it　will　be　abundantly　strong　enough　to　win　by
  the　　　　General　　　　　Strike。　　　In　　Labor　　　　　movements　　　　　　　generally；　　　　success　　　　through
  violence　　　can　　　hardly　　　be　　　expected　　　except　　　in　　　circumstances　　　where　　　success
  without　violence　is　attainable。　This　argument　alone；　even　if　there　were　no
  other；　would　be　a　very　powerful　reason　against　the　methods　advocated　by
  the　Anarchist　Congress。
  Syndicalism　　　　　　　stands　　　　for　　what　　　　is　　known　　　　　as　　industrial　　　　unionism　　　　　as
  opposed　　　to　　　craft　　　unionism。　　　In　　　this　　　respect；　　　as　　　also　　　in　　　the　　　preference　　　of
  industrial　to　political　methods；　it　is　part　of　a　movement　which　has　spread
  far　beyond　France。　The　distinction　between　industrial　and　craft　unionism
  52
  …　Page　53…
  PROPOSED　ROADS　TO　FREEDOM
  is　　　much　　　　　dwelt　　　on　　　by　　　Mr。　　　Cole。　　　　Craft　　　unionism　　　　　‘‘unites　　　in　　a　　　single
  association　those　workers　who　are　engaged　on　a　single　industrial　process；
  or　on　processes　so　nearly　akin　that　any　one　can　do　another's　work。''　But
  ‘‘organization　may　follow　the　lines；　not　of　the　work　done；　but　of　the　actual
  structure　of　industry。　All　workers　working　at　producing　a　particular　kind　of
  commodity　　　　　　　　may　　　　be　　　organized　　　　　in　　a　　single　　　Union。　　　　。　　。　　。　　The　　basis　　　of
  organization　would　be　neither　the　craft　to　which　a　man　belonged　nor　the
  employer　　　　　　under　　　　whom　　　　　　he　　worked；　　　　　but　　　the　　service　　　　on　　which　　　　　he　　was
  engaged。　This　is　Industrial　Unionism　properly　so　called。＇28＇
  ＇28＇　‘‘World　of　Labour；''　pp。　212；　213。
  Industrial　unionism　is　a　product　of　America；　and　from　America　it　has
  to　some　extent　spread　to　Great　Britain。　It　is　the　natural　form　of　fighting
  organization　when　the　union　is　regarded　as　the　means　of　carrying　on　the
  class　war　with　a　view；　not　to　obtaining　this　or　that　minor　amelioration；　but
  to　a　radical　revolution　in　the　economic　system。　This　is　the　point　of　view
  adopted　　　by　　the　　　‘‘Industrial　Workers　　　of　the　World；''　　　commonly　　known　　　as
  the　　　I。　　　W。　　　W。　　　This　　　organization　　　more　　　or　　　less　　　corresponds　　　in　　　America　　　to
  what　the　C。　G。　T。　was　in　France　before　the　war。　The　differences　between
  the　two　are　those　due　to　the　different　economic　circumstances　of　the　two
  countries；　but　their　spirit　is　closely　analogous。　The　I。　W。　W。　is　not　united　as
  to　the　ultimate　form　which　it　wishes　society　to　take。　There　are　Socialists；
  Anarchists　　　and　　　Syndicalists　　　among　　　its　　　members。　　　But　　　it　　　is　　　clear　　　on　　　the
  immediate　practical　issue；　that　the　class　war　is　the　fundamental　reality　in
  the　present　relations　of　labor　and　capital；　and　that　it　is　by　industrial　action；
  especially　by　the　strike；　that　emancipation　must　be　sought。　The　I。　W。　W。；
  like　the　C。　G。　T。；　is　not　nearly　so　strong　numerically　as　it　is　supposed　to　be
  by　those　who　fear　it。　Its　influence　is　based；　not　upon　its　numbers；　but　upon
  its　power　of　enlisting　the　sympathies　of　the　workers　in　moments　of　crisis。
  The　labor　movement　in　America　has　been　characterized　on　both　sides
  by　　　very　　　great　　　violence。　　　Indeed；　　　the　　　Secretary　　　of　　　the　　　C。　　　G。　　　T。；　　　Monsieur
  Jouhaux；　recognizes　that　the　C。　G。　T。　is　mild　in　comparison　with　the　I。　W。
  W。　　　‘‘The　　　I。　　　W。　　　W。；''　　　he　　　says；　　　‘‘preach　　　a　　　policy　　　of　　　militant　　　action；　　　very
  necessary　in　parts　of　America；　which　would　not　do　in　France。''＇29＇　A　very
  interesting　account　of　it；　from　the　point　of　view　of　an　author　who　is　neither
  53
  …　Page　54…
  PROPOSED　ROADS　TO　FREEDOM
  wholly　　on　　　the　　side　of　　　labor　　nor　　　wholly　　on　the　　side　of　　　the　　capitalist；　　　but
  disinterestedly　anxious　to　find　some　solution　of　the　social　question　short
  of　violence　and　revolution；　is　the　work　of　Mr。　John　Graham　Brooks；　called
  ‘‘American　Syndicalism：　the　I。　W。　W。''　（Macmillan；　1913）。　American　labor
  conditions　are　very　different　from　those　of　Europe。　In　the　first　place；　the
  power　　　of　　　the　　　trusts　　　is　　　enormous；　　　the　　　concentration　　　of　　　capital　　　has　　　in　　　this
  respect　　　　　　proceeded　　　　　　more　　　　　nearly　　　　　on　　　Marxian　　　　　　lines　　　　in　　　America　　　　　　than
  anywhere　else。　In　the　second　place；　the　great　influx　of　foreign　labor　makes
  the　　　whole　　　problem　　　quite　　　different　　　from　　　any　　　that　　　arises　　　in　　　Europe。　　　The
  older　skilled　workers；　largely　American　born；　have　long　been　organized　in
  the　American　Federation　of　Labor　under　Mr。　Gompers。　These　represent　an
  aristocracy　　　of　　　labor。　　　They　　　tend　　　to　　　work　　　with　　　the　　　employers　　　against　　　the
  great　　　　mass　　　　　of　　unskilled　　　　　immigrants；　　　　　　　and　　　they　　　cannot　　　　　be　　　regarded　　　　　as
  forming　　　part　　　of　　　anything　　　that　　　could　　　be　　　truly　　　called　　　a　　　labor　　　movement。
  ‘‘There　are；''　says　Mr。　Cole；　‘‘now　in　America　two　working　classes；　with
  different　standards　of　life；　and　both　are　at　present　almost　impotent　in　the
  face　of　the　employers。　Nor　is　it　possible　for　these　two　classes　to　unite　or　to
  put　forward　any　demands。　。　。　。　The　American　Federation　of　Labor　and　the
  Industrial　　　　　Workers　　　　　　of　　　the　　World　　　　　represent　　　　　two　　　　different　　　principles　　　　　of
  combination；　　　but　　　they　　　also　　　represent　　　two　　　different　　　classes　　　of　　　labor。''＇30＇
  The　　　　　I。　　W。　　　W。　　　　stands　　　　for　　　industrial　　　　unionism；　　　　　　whereas　　　　　the　　　American
  Federation　of　Labor　stands　for　craft　unionism。　The　I。　W。　W。　were　formed
  in　1905　by　a　union　of　organizations；　chief　among　which　was　the　Western
  Federation　of　Miners；　which　dated　from　1892。　They　suffered　a　split　by　the
  loss　　　of　　　the　　　followers　　　of　　　Deleon；　　　who　　　was　　　the　　　leader　　　of　　　the　　　‘‘Socialist
  Labor　　　　　　Party''　　and　　　　advocated　　　　　　a　　‘‘Don't　　　　vote''　　policy；　　　　while　　　　reprobating
  violent　　　methods。　　　The　　　headquarters　　　of　　　the　　　party　　　which　　　he　　　formed　　　are　　　at
  Detroit；　and　those　of　the　main　body　are　at　Chicago。　The　I。　W。　W。；　though　it
  has　　　a　　　less　　　definite　　　philosophy　　　than　　　French　　　Syndicalism；　　　is　　　quite　　　equally
  determined　　　to　　　destroy　　　the　　　capitalist　　　system。　　　As　　　its　　　secretary　　　has　　　　　　　　　　said：
  ‘‘There　　　is　　　but　　　one　　　bargain　　　the　　　I。　　　W。　　　W。　　　will　　　make　　　with　　　the　　　employing
  class　　　　complete　　　　　　surrender　　　　　of　　all　　control　　　　of　　　industry　　　　to　　the　　　organized
  workers。''＇31＇　　Mr。　　　Haywood；　　of　　　the　Western　　　Federation　of　　　Miners；　　is　　　an
  out…and…out　　　follower　　　of　　　Marx　　　so　　　far　　　as　　　concerns　　　the　　　class　　　war　　　and　　　the
  54
  …　Page　55…
  PROPOSED　ROADS　TO　FREEDOM
  doctrine　　　of　　　surplus　　　value。　　　But；　　　like　　　all　　　who　　　are　　　in　　　this　　　movement；　　　he
  attaches　more　importance　to　industrial　as　against　political　action　than　do
  the　European　followers　of　Marx。　This　is　no　doubt　partly　explicable　by　the
  special　circumstances　of　America；　where　the　recent　immigrants　are　apt　to
  be　　　voteless。　　　The　　　fourth　　　convention　　　of　　　the　　　I。　　　W。　　　W。　　　revised　　　a　　　preamble
  giving　　　the　　　general　　　principles　　　underlying　　　its　　　action。　　　‘‘The　　　working　　　class
  and　the　employing　class；''　they　say；　‘‘have　nothing　in　common。　There　can
  be　no　peace　so　long　as　hunger　and　want　are　found　among　millions　of　the
  working　people　and　the　few；　who　make　up　the　employing　class；　have　all
  the　good　things　of　life。　Between　these　two　classes；　a　struggle　must　go　on
  until　the　workers　of　the