氖咏敲杌娉隽艘桓鲆怨浪孜馐吨鞯嫉南质凳澜纾渲胁环χ斗肿拥姆词∮胛弈危庖皇咏堑难≡窬哂小案吹餍∷怠钡哪承┨卣鳎ü髡摺⑿鹗鋈恕⒅饕宋锏南嗷ゼ淅耄棺髡叩母丛犹鹊靡猿氏郑嵩虬翟⑵渲校罕热缧吹铰薜俸托【说谋实魇俏虑楹屠硐牖模吹健拔摇焙汀拔腋改浮钡热宋锸甭晕摆剩吹健八呈比宋铩蔽髅徘旌兔教辶斓济鞘痹蚴羌饪绦晾钡某胺怼Ｏ拭魅宋镄蜗蟮乃茉欤案吹鳌北史ǖ脑擞茫际剐∷蛋谕蚜艘话恪拔侍庑∷怠钡募虻セ谝帐跎暇哂薪洗蟮募壑怠！?br />
  钟求是的《你的影子无所不在》（中篇），写的是一个颇具传奇性的故事，但小说能化传奇为平实，在一个个细节的扎实描写中将故事撑起来，而小说的情节在读者以为将要结束时却能不断向前延展，也显示了作者构思的巧妙与控制叙事的能力。不过小说结尾处过于戏剧化，这虽然成全了一个“传奇”，却使小说具有了更多通俗文学的质素。
  董立勃的《米香》（长篇），以米香为中心讲述了下野地几个凄美的爱情故事，显示了人情冷暖与时代的荒谬。小说充满了诗意与美感，情节安排疏散中有紧凑，颇有出人意外的转折，句式也很特别，类似古龙小说的笔法，但也不无单调。在责编手记《董立勃遭遇瓶颈？》中，周昌义指出，“董立勃在新鲜的文字之后，能不能不断给读者新鲜的‘意思’？”这既指出了这部小说存在的问题，也显示了刊物对作者的严格要求与善意提醒，这样坦诚的交流是我们乐意看到的。
  读者调查汇报
  截至发稿之日，共收回《读者调查》１８２６份，现就相关反馈向读者做一汇报。
  一、年龄性别
  性别一栏中，男性是女性的５倍，这让我们惊讶。《当代》关注现实民生，俗话所说，就是忧国忧民，风格较硬。男性读者多于女性读者在预料之中。为此，在２００４年中，我们做过一些努力（比方刊登《中国式离婚》），希望能够刚柔相济，让女性读者喜欢。现在看来还任重道远。
  年龄一栏，却让我们惊喜。一般老刊物的老读者多，《当代》也不例外。但调查结果显示，３５岁以下的读者却占到了总数的一半，说明《当代》正赢得年轻读者的支持，也说明和我们一起用文学关注民生的年轻读者正在增加。这不仅是《当代》之幸，也是文学之幸。
  二、关于栏目
  读者最喜欢的栏目，同往年一样，还是长篇小说。《当代》去年刊登了七部长篇小说，其中多半都能跻身全国优秀长篇小说行列。这真得感谢作家们的信任和支持，是他们把自己最得意的大作赐予了我们。
  读者最不喜欢的栏目，是纪实文学。由于时代背景的缘故，以启蒙为己任的报告纪实类文学已经不太受已经思想解放的读者的欢迎，该栏目不受喜欢在预料之中。但在２００３年，该栏目却和长篇小说一样，是最受读者欢迎的栏目。说明读者最终看重的还是作品，而不是文学样式；说明我们２００４年的相关工作有较大的不足。
  较有争议的是拉力赛评语。有读者怀疑个别评委的认真程度。其实，评委的认真程度不容怀疑，需要检讨的是我们自身的工作。评委都很忙，给他们的阅读时间又那么短，匆忙在所难免。所以，从今年起，我们将依据《读者调查》，从中选出５０位热心读者，由他们评选当期最佳。虽然不一定能代表读者全部意愿，起码也能代表部分意愿。
  三、关于最喜欢作品
  １．《当代》作品中，得票最高的是董立勃的长篇小说《米香》，所以《米香》成为拉力赛年度总冠军，获得《当代》年度最佳称号。其后排名如下：
  《中国式离婚》、《警察与流氓》、《明天战争》、《我们的爱情》、《英格力士》、《上塘书》。
  ２．《当代·长篇小说选刊》刊登作品中，读者喜欢程度依次如下：
  《告别夹边沟》、《水乳大地》、《拘留》、《烈日》、《秦时明月汉时关》、《平原上的歌谣》。
  四、关于最看好作家
  前十位依次如下：
  董立勃、程琳、王跃文、王海鸰、贾平凹、荆歌、李国文、池莉、阿来、阎真。
  五、关于《当代·长篇小说选刊》
  几乎所有阅读过《当代长篇小说选刊》的读者，都表示了喜爱。最大的（也几乎是惟一的）意见是删节。认为每期不一定非要登三部，两部也可，如果优秀精彩，一部又何尝不可。其实，这也是我们初衷，虽然强调三部，也还是以精彩为准，真要是精彩部分，编辑也不舍得删除。我们还有一个编辑原则，就是保证原作完整。所以，大的压缩删节，我们都请作家本人执笔。当然，一定是我们工作不够细致，才让读者有了误解。
  六、关于批评建议
  很多读者都填写了批评建议，很真诚很率直，给我们很多警醒和启发。从本期起，我们陆续挑选部分刊登于“读者往来”栏目，希望更多的读者效仿，随时敲打激励我们。我们还从中挑选出十位“热心读者”，赠今年全年《当代·长篇小说选刊》；并以此为基础，挑选了五十位拉力赛评委。
  总之，除了感谢，还是感谢。
  读者问卷幸运读者名单
  特别幸运读者：（注：奖品为新版《鲁迅全集》，２００５年出版后寄出）
  嵇银胜（江苏建湖）
  林武坤（广西来宾）
  幸运读者？押陈玲（河南郑州）钟铮（江西赣州）穆雷（广东广州）黄先悌（北京）刘德山（江苏盐城）孙洪昌（吉林东丰）王金峰（黑龙江漠河）张超（呼和浩特）师富强（安徽合肥）田鸿才（安徽颖上）周恒仪（山西万荣）高国涛（云南昆明）黄欣（江西萍乡）李建华（江苏江阴）王玉麟（上海）罗晖（北京朝阳）廖长泉（重庆长寿）毛英南（陕西渭南）李学东（内蒙古包头）李丽（北京西城）
  读者问卷热心读者名单及意见摘登
  刘伟刚（黑龙江双鸭山市）
  《当代》的王牌是厚重、大气的长篇，但在中短篇上与《收获》、《十月》相比就要逊色一些。近几年《当代》的长篇佳作的确不少，但那种气势恢弘、有史诗般震撼的作品少了。另《当代》文学拉力赛能否在考虑竞赛评委来自不同职业的同时，是不是应该考虑一下评委地缘问题，相同地缘的评委的代表性和公正性会打折扣。希望《当代》能在刊物中适当插入一些插图和画。
  屠志荣（浙江杭州市）
  本年度大量作品充分体现了贵刊“文学克隆真实”的立场，坚持了题材和风格的多样化。像《明天战争》的凝重、《上塘书》的舒展、《米香》的清新、《乡村典故》的幽默、《卖米》的纯真……我希望明年每期杂志最好不要过多地集中于某一种体裁，要尽可能地像《当代》２００４年第６期那样注意体裁的多样性。另外，我总觉得《当代》和其他大型文学期刊相比宣传力度不够。
  路永春（山东宁津县）
  今年的《当代》办得很厚重，质量有所提高？熏应以长篇小说为主打栏目，注重大气、厚重、精美、大篇幅、语言好、艺术性高。可适当增加反映青年情感方面的作品，纪实文章尽量少发，以免影响刊物水准。选刊版可增加原创作品。
  何万浩（福建泉州市）
  封面设计过于老套，视觉冲击效果不明显。建议封面上不载当期刊发作品标题。
  程海兵（山西晋城市）
  今年《当代》的作品整体上看都不错，但没有一部特别出色，让读者在评选最优时非其莫属。建议《当代》在２００５年刊发几部真正打动人心的描写“中国脊梁”的作品。
  朱军（湖南株州市）
  坚持纯文学道路，《当代》已经走出自己风格，报告文学登载是可以的，但也要文笔生动，可读性强才行。像２００４年第六期的《原子弹往事》就非常好。
  苑志强（河北石家庄市）
  １．每期的长篇应下点功夫，那种全景式写实作品比较少；２．印刷用纸能否再好些？鸦３．插图能否多些？熏起美化作用，感觉美术设计不足；４．散文力作应多选几篇；５．应有些文学评论、文坛现象的深思；６．应设文坛大家访谈专栏；７．重点作品应配发赏析或评论文章；８．重点作品应配发作者本人创作自述。
  杜海军（河北邢台市）
  《当代》已办得相当好了，只是再建议２００５年里多发表贴近实际平民生活的新人新作。发表一些农村题材的乡土文学为好。
  宁春强（辽宁瓦房店市）
  《当代》不应仅仅满足于为文坛留下了多少部获奖作品，它更应关注的是如何为中国小说人物画廊增添鲜活的立得住的人物形象。能让读者记住故事，却很快忘记人物，是小说的悲哀。
  朱佳林（湖南慈利县）
  建议适当多发表一些反映农村的长篇小说；建议从读者中选一名代表当拉力赛评委，并尊重读者们的投票。