狮子！讵曰趁块韩卢？说云允称稀有，固不在彼而在此。所谓‘猿抱子归青峰里。鸟衔花落碧岩前’。不着问人，当人如观掌果，如察指纹也。
  “若曰禅宗简易，摄机不广。且自诩云即生成佛，尤为戏论。讵知是法平等，众无短长。何有繁简？必诩自繁，既曰自繁。何曾梦见实际理地不存一物？彼必又曰本来无物，故修多罗曰：‘实无所得’；然此无得，至玄至幽、学人机浅，如何凑泊？必预有而后及无，必先繁而后涉简。若不尔者，三藏十二虚构也。诚然，诚然，虚　构，虚构。三藏十二句句彻，语语明、都教汝不他求，不立异，不炫奇，直上归家道路。归家道路者，诸行无常一切空也，既云众常，既曰一切空，谁教汝把三藏十二蕴在胸中，荷在肩上，如龟负壳，宁有超世？圣人指令穷子还家、而令其肩荷逆旅心蕴路程乎？况简莫简于禅宗，繁莫管于禅宗，是禅宗者恰恰又不在你简里繁里，不简不繁亦简亦繁里，何也？一喝而该万有之全，彼生圆二次第一切诸种法，不离万有，云何不该？非仅此也，彼宗只该生园二次第一切诸种法，而不该无生圆二次第一切诸种法。禅宗一喝，有无不驭，无法不该。若曰摄机，何广何不广？昧者且明，何容赘说？此言繁也。若以简言，临济三顿棒，天龙一指禅，踏翻溺器。蹴破脚头，所谓一物也无，而无亦无。遑论乎溪深每长于杓柄耶？　“至云即生成佛，实为一期方便语，黄叶止儿啼。众生本来即佛，佛即众生，无欠无余，不二不一，如何以佛更成于佛？若以佛成佛，是头上加头也，可乎？可乎？惟众生本来即佛，众生不荐，达者能仁指令见耳。若曰有佛可成，且不论乎即生不即生，许汝穷劫不能成佛，何也？邪见也。头上安头，南辕而北辙矣！若禅宗者，佛之一字，雅不欲闻。成与不成，悉为　戏论；当下明心，亦权语也，况余乎。”
  进云：“然则禅宗密乘为二，优劣丕显也。”
  曰：“否！否！禅者密之禅，密者禅之密。苟至于极，何密非禅？不驭乎道，何禅非密？所谓到家皆亲，于途总别也。昔一尊宿问一尊宿曰：‘如何是世尊有密语，迦叶不覆藏？’宿曰‘汝会则迦叶不覆藏，不会则世尊有密语。’何为禅？何为密？何为一？何为二？何为优？何为劣？道来道来！分明一片闲田地，过去过来问主人。咄！蠢哉。”
  四、判唯识言有、中观说空
  问曰：“中观唯识，两学巍然。治中观者，谓唯识家立胜义为有，外境为无，是遮境存心，犹羁法执；治唯识家，谓中观学者立胜义为无，破斥种子有，坏缘生。　空有互争，议论千载，今以此判，何去何从？”
  判曰：“狮子扑人，韩卢趁块，转解而缚转坚，转辩而义转渊。当下明心，万事了毕，说有说无。一行总愆。讵知有非是有，因无故有；无非是无，因有故无？有无不驭，去取何居？若曰立有时纤忽不寓，立无时遍界不藏，所谓不有而有，不无而无，有即是无，无即是有，都是虚声，悉为谤论。何也？二法也，不明心矣，明心之士决不如然。卓焉扑人狮子，迥非趁块韩卢。当下识得自心，一切皆为剩语，何暇与人说无说有，说去说从耶？必曰遮境存心为羁法执，是诠执为劣法也。然则一诺而终身不逾，一行而万邦足式，乃至释迦四十九年惟说此一事实，执乎？非乎？
  又戒、定、慧三学，今昔艳称人口，初机入德要途，戒则守而不逾，定曰心一境性，慧则寂　而常照。若以执为劣法，是戒不守，定不一，而慧则照而不常寂也，可乎？可乎？讵知非心不问境，非境不名心？此心即境，何境可遮？此境即心，既云境无，何心可有？既无有心，何法为执？此无论也，心境双忘，复是何物？道来，道来。
  “必曰胜义为无，破斥种子有，坏缘生。此亦诤语，非是，何也？既云无也，而言此胜义为无者，为有耶？为无耶？不待筮龟，不着问人，当人自悉也。讵知种子缘　生，当体即无？若实有者，种从何生？缘从何会？种既不生，云何说云种子？缘既不会，何法设为缘生？昧者执而不察，是不待他破而自己预破也。讵不冤乎？此法既明，法尔如幻，安立因果，井然为章，乃知无始至今，生则幻生，灭则幻灭，惟当人脚根下一段无阴阳土，豆古至今不曾移异一丝忽头。修多罗颂曰：法身遍满于法界，普现一切众生前。随缘赴感靡不周，而恒处此菩提座。’
  “总如是说，唯识详有，中观言空，皆一期方便语，接引初机谈，都无实义，宁有轾轩？须知惟此一事实，余二则非真。治唯识者必曰胜义有，治中观者必曰胜义无，有无互攻，遂为道病，讵曰法执且亦见邪？”
  进云“无着、天亲义阐妙有之全，龙树、提婆法显真空之胜，今曰执法，又曰见邪，无乃毁灭先圣，自是非他欤？”
  先生曰：“咄！如我说者为正说，非我说者为魔说，谁管自是或不是，他非或不非；甚么先圣、后圣、无着、天亲、龙树、提婆等一切冗词废语，即使弥勒到来，亦须痛摒异域，文殊临此，自合远贬殊方。为何如此？”先生以目顾视大众、良久乃曰：“古德云：我王库内，无如是刀。”
  进云：“毕竟一句。作如何判？”
  先生曰“两个驼子相逢说，世上而今无直人。”
  五、判一悟顿超三大阿僧祇劫
  问曰“顿悟成佛，又云一悟便至佛地，大违教言，何有是处？资粮加行，依次渐修，一大阿僧祇劫，乃得见道，顿断分别；一至七地，依次渐修，一大阿僧祇劫，登第八不动地，顿断执藏；八地至十，依次渐修，一大阿僧祇劫，得金刚喻定，顿断随眠。今言顿悟即超彼劫，如是长时，何能一悟便超？无始习气，何能一悟顿断？若能超则坏时，若能断则坏事，祈示。”
  判曰：“狮子扑人，韩卢趁块，转解而缚转坚，转辩而义转渊。当人果忽地一下摸着自家具孔，那有如许之绕来？今既不尔，辩亦徒劳。汝知顿悟成佛，一悟即至佛地，讵知吾宗不悟已成，本来即在佛地乎！不然众生已成佛竞之伟论谬也。《圆觉经》云“一切众生皆证如来圆觉。’《维摩诘经》云：‘不舍受蕴而取证。’亦谬也，可乎？可乎？众生既已成佛竞，既已证如来圆觉，既已不舍受蕴而取证，认何为时？认何为事？认何为烦恼习气？既无时，既无事，既无烦恼习气，超超何时？断断何习？今既有超有断。正是有作有为，何曾梦见已成佛竞，已证如来圆觉，不舍受蕴而取证耶？向居士曰除烦恼而趣菩提，喻去形而觅影；离众生而希佛果。若求响而默声。咄哉！向汝道：狮子扑人，韩卢趁块。“又既不得忽地一下摸着自家具孔，必昌言修行，肆说胜义。于是离声色著声色，离名字著名字，所以无想天人，修经八万大劫，一朝退堕，诸事俨然，盖未得忽地一下而不知根本真实也。于焉次第修行，三生六十劫，四生一百劫，如是直到三祇果满，他古人犹道不如一念缘起无生，超彼三乘权学等见，故曰：‘弹指圆成八万门，刹那灭却三祇劫’也。等如上说，孰为坏时？孰为坏事？道来，道来。”
  进云“如说上根别器之行，初机必不能荐，不然三乘之说谬也，初中后善扬死法也。”
  曰：“否！否！是法平等，本无高下，宁有初中？悟则顿悟，虽愚亦能悟；迷则总迷，虽智亦时迷。迷悟名言，相对而立，今不迷，悟何寓？上智下愚依悟而有，觅悟若无，彼上下者从何而建？既不能建，孰为上根？孰为下劣？道来！道来。须知悟则下愚即上智，不悟则上智即下愚。倘不于斯一觑觑破，任汝说得一大藏教，总为戏论！
  “必曰有分别，有执藏，有随眠诸烦恼可断。然则无始劫来，一切分别，一切执藏，一切随眠诸种烦恼，讵汝三大阿憎祇劫能通然顿断耶？三大阿僧祇劫以时言诚久矣，然以例乎无始大劫，则又太仓之一粟耳。彼一粟能敌太仓，此一悟而等阿僧祇，又乌乎其不可况？当人自无始迄今，头出头没，历劫回向，不知经历若干阿僧祇劫，始有此悟。只以步前忘后，昧于进程，遂尔不自疾迟而反病速，亦可晒也。若然，是则总是，非则总非，彼乌得是彼三大阿僧祇劫而非此一悟耶？既是此三大阿僧祇劫而非此一悟，又谁为坏时？谁为坏事？不待龟卜数计，烛照而知也。
  “又烦恼云断，然则果有能断所断耶？若有能所，谁当能所？若无能所，云何曰断？讵知作众生者，烦恼习气也，作佛作祖作菩萨者，亦烦恼习气也？断烦恼习气即是杀烦恼习，杀烦恼习气即是杀佛杀祖杀菩萨杀众生。三藏十二分教明明叫汝学佛学祖学菩萨度众生，谁叫汝杀佛杀祖杀菩萨杀众生？非仅此也，古人喻为牧牛，今曰断，是不牧牛而杀牛也，不亦大可笑乎？”
  进云“然则毕竟一句，究作何判？”
  先生曰“野水影残晴树后，家书正写夜灯前。
  六、判三十二相及悟后起修等
  问曰：“一悟即至佛地，理上耶？事上耶？若理则空头衔耳，何贵有此一佛？若事则三十二相、八十种好、百千三昧、无量功德、自土他土、一切种土，一时具耶，贪嗔痴等一时尽耶。或悟后起修，如修多罗云：理缘顿悟，乘悟并消；事须渐除，因次第尽耶。若次第者，何云顿悟？祈示。”
  判曰：“狮子扑人，韩卢趁块，转解而缚转坚，转辩而义转渊。当人当下识取自心，认取自己，是佛非佛，如理而知，如　实而知，决不驰求，说理说事，总是外觅，讵知非理不事，非事不理，宁有舍事而别有一理，亦舍理而别有一事耶？至三十二相、一切种土等随身玩具，更不足齿。何也？当人只愁不作国王，岂愁作国王而无饭啖乎？一悟喻国王，饭喻三十二相等。古德曰：只愁不作佛，不愁佛不解语。良有以也。又贪等本空，尽从何尽？理顿悟，事渐除，一期权语也，讵实法哉？”
  进云：“云何说为随身玩具？学人不了，请为详示。”
  先生曰“必曰三十二相八十种好为果乘之极，然则转轮圣王即佛也。转轮圣王即佛，是佛可修而得。佛即属修，有修必有坏。既坏也，何名曰佛？若佛有坏，何贵此佛？讵知是相也，垢腻之衣矣。但得本，一切具足，是衣者用亦得，不用亦得，用不用皆得。何也？王登宝殿，野老讴歌。所谓自南自北，自西自东，无斯不服。当人若非亲证，何能通了？汝穷子也，自未作王，而谓王亦穷子，讵不冤乎？王如上喻明。此曰百千三昧，曰无量功德，曰自土他土，三十二相、八十种好等，不用他求，悉在当人口里。”
  进云：“如何悉在学人口里？”
  曰：“塞却汝口，免汝乱统。
  至以‘理缘顿悟，乘悟并消，事须渐除，因次第尽’为实法者，为悟后起修者，尤可笑矣。何也？不检方便，不计权实，恣情趁块也。余不及，我切切实实问　汝：释迦老子在菩提树下睹明星而悟道后，消消个什么？除除个什么？修修个什么？尽又尽个什么？而证又证个什么？好看，好看，此是第一彻头。”
  “然则果无修无证乎？”
  曰：“否！否！这些好处，他人言之不及，自检乃亲。若言修证是妄语，若言不修证是妄语，若言修证即不修证，不修证即修证，亦是大妄语。须知他得了的人，恁么亦得，不恁么亦得，恁么不恁么总得。中书堂的事，非十字街头贩夫走卒所能知得底。”
  进云：“然则最亲一句毕竟如何？”
  久之，先生曰：“向汝道：向来枉费推移力，此日中流自在行。”
  七、判三关
  问曰：“宗下悟程初关、重关、牢关等说。竞衔人口，是欤？非欤？若是，与教下三顿之说何异？若非，说三关者妄邪，盲耶？愿垂明示。”
  判曰：“狮子扑人，韩卢趁块。一物也无，云何曰三？又，既曰宗下，自当远异乎教，若不尔者，何分宗教？必以教下三顿之说而与宗下三关判异判同，以何为平？纵得其平，与汝身心有何饶益？咄！向汝道转解而缚转坚，转辩而义转渊。此是什么所在，说宗说教，说是说非，说异说同，道来、道来。
  “宗者、释迦老子睹明星而悟此一着子，时之诠语也；教者，以此一着子而教人，令六道四生同证此一着也。讵有他义奇义哉！若然，宗者教之宗，教者宗之教，前已明判，体固非二，用实不一也。用既不一，无论何宗何教，都以扶起破沙炉，使当人把自己足根下一段风流韵事，透顶透底，了了彻彻，为惟一职责。果能了彻，不但分宗下教下三顿三关，不是衍文，不是骈枝，即曰宗上教上千顿千关亦非游词。何也？惟此一事矣。不然，任汝多闻达古今，总是数人珍宝。