不专，方中用桃仁者，取其能引大黄之力专入血分以破血也。徐灵胎云∶桃花得三月春和之气以生，而花色
  鲜明似血，故凡血郁、血结之疾，不能自调和畅达者，桃仁能入其中而和之散之，然其生血之功少，而去瘀之
  功多者何也？盖桃核本非血类，故不能有所补益，若瘀血皆已败之血，非生气不能流通，桃之生气在于仁，而
  味苦又能开泄，故能逐旧而不伤新也。至方中又用桂枝者，亦因其善引诸药入血分，
  且能引诸药上行以清上焦血分之热，则神明自安而如狂者可愈也。
  特是，用桃核承气汤时，又须细加斟酌，其人若素日少腹恒觉　胀，至此因外感之激发，而　胀益甚
  者，当防其素有瘀血，若误用桃核承气汤下之，则所下者，必紫色成块之血，其人血下之后，十中难救一二。
  若临证至不得已必须用桃核承气汤时，须将此事帮助以免病家之误会也。
  热结膀胱之证，不必皆累及胞室蓄血也。人有病在太阳旬余不解，午前稍轻，午后则肢体酸懒、头
  目昏沉、身似灼热、转畏寒凉、舌苔纯白、小便赤涩者，此但热结膀胱而胞室未尝蓄血也。此当治以经府双
  解之剂，宜用鲜白茅根锉细二两，滑石一两，共煮五六沸取清汤一大盅，送服西药阿斯匹林瓦许，周身得
  汗，小便必然通利，而太阳之表里俱清矣。
  三、医论
  15．太阳阳明合病桂枝加葛根汤证
  属性：伤寒之传经，自太阳而阳明，然二经之病恒互相连带，不能
  划然分为两界也。是以太阳之病有兼阳明者，此乃太阳入阳明之渐也，桂枝加葛根汤所主之病是也。
  《伤寒论》原文∶太阳病，项背强KT　KT　（音　），反汗出恶风者，桂枝加葛根汤主之。
  x【桂枝加葛根汤方】x桂枝二两去皮，芍药二两，甘草二两炙，生姜三两切，大枣十二枚擘，葛根四两。
  上六味，以水七升纳诸药煮取三升，去滓温服一升，不须啜粥，余如桂枝法将息及禁忌。
  太阳主皮毛，阳明主肌肉，人身之筋络于肌肉之中，为其热在肌肉，筋被热铄有拘挛之意，有似短羽之
  鸟，伸颈难于飞举之状，故以KT　KT　者状之也。至葛根性善醒酒（葛花尤良，古有葛花醒酲汤），其凉而能
  散可知。且其能鼓胃中津液上潮以止消渴，若用以治阳明之病，是借阳明府中之气化，以逐阳明
  在经之邪也，是以其奏效自易易也。
  三、医论
  16．太阳阳明合病葛根汤证
  属性：桂枝加葛根汤是治太阳兼阳明之有汗者。至太阳兼阳明之无汗者，《伤寒论》又另有治法。其方即葛根汤。
  《伤寒论》原文，太阳病，项背强KT　KT　，无汗恶风者，葛根汤主之。
  x【葛根汤方】x葛根四两，麻黄三两去节，桂枝二两去皮，芍药二两，甘草二两炙，生姜三两切，大枣
  十二枚擘。
  上七味　咀，以水一斗，先煮麻黄、葛根减二升，去沫纳诸
  药，煎取三升，去渣温服一升，复取微似汗，不须啜粥，余如桂枝汤法将息及禁忌。
  陈古愚曰∶桂枝加葛根汤与此汤，俱治太阳经　之病，太阳之经　在背，经云∶“邪入于　，腰脊
  乃强。”师于二方皆云治项背KT　KT　，KT　KT　者，小鸟羽短，欲飞不能飞，而伸颈之象也。但
  前方治汗出，是邪从肌腠而入　，故主桂枝；此方治无汗，是邪从肤表而入　，故主麻黄。然邪既入　，
  肌腠亦病，方中取桂枝汤全方加葛根、麻黄，亦肌表两解之治，与桂枝二麻黄一汤同意
  而用却不同，微乎微乎！
  三、医论
  17．阳明病葛根黄连黄芩汤证
  属性：上所论二方，皆治太阳与阳明合病之方也。乃有其病原属太阳，误治之后，而又纯属阳明者，葛根黄芩黄
  连汤所主之病是也。
  《伤寒论》原文∶太阳病桂枝证，医反下之，利遂不止，脉促
  者，表未解也，喘而汗出者，葛根黄芩黄连汤主之。
  x【葛根黄连黄芩汤方】x葛根半斤，甘草二两炙，黄芩三两，黄连三两。
  上四味，以水八升，先煮葛根减二升，纳诸药煮取二升，去渣，分温再服。
  促脉与结、代之脉皆不同，注疏诸家多谓，脉动速时一止者曰促。夫促脉虽多见于速脉之中，而实非止
  也。譬如，人之行路，行行且止，少停一步复行，是结、代也。又譬如人之奔驰，急急速走，路中偶遇不平，
  足下恒因有所龃龉，改其步武，而仍然奔驰不止，此促脉也。是以促脉多见于速脉中也。凡此等脉，多因
  外感之热内陷，促其脉之跳动加速，致脉管有所拥挤，偶现此象，名之为促，若有人催促之使然也。故方
  中重用芩、连，化其下陷之热，而即用葛根之清轻透表者，引其化而欲散之热尽达于外，则表里俱清矣。且喘
  为肺病，汗为心液，下陷之热既促脉之跳动改其常度，复迫心肺之阳外越，喘而且汗，由斯知方中芩、连，
  不但取其能清外感内陷之热，并善清心肺之热，而汗喘自愈也。
  况黄连性能浓肠，又为治下利之要药乎。若服药后，又有余热利不止者，宜治以拙拟滋阴宣解汤。
  陆九芝曰∶温热之与伤寒所异者，伤寒恶寒，温热不恶寒耳。恶寒为太阳主证，不恶寒为阳明主证，仲
  景于此分之最严。恶寒而无汗用麻黄，恶寒而有汗用桂枝，不恶寒而有汗且恶热者用葛根。阳明之葛根，即太
  阳之桂枝也，所以达表也。葛根黄连黄芩汤中之芩、连，即桂枝汤中之芍药也，所以安里也。桂枝协麻黄
  治恶寒之伤寒，葛根协芩、连治不恶寒之温热，其方为伤寒、温热之分途，任后人审其病之为寒为热而分
  用之。尤重在芩、连之苦，不独可降可泻，且合苦以坚之之义，坚毛窍可以止汗，坚肠胃可以止利，所以葛
  根黄芩黄连汤又有下利不止之治，一方而表里兼清，此则药借病用，本不专为下利设也。乃后人视此方若舍
  下利一证外，更无他用者何也！
  用此方为阳明温热发表之药可为特识，然葛根发表力甚微，若遇证之无汗者，当加薄荷叶三钱，始能透
  表出汗，试观葛根汤治项背强KT　KT　无汗恶风者，必佐以麻、桂可知也。当仲景时薄荷尚未入药，前曾
  论之。究之清轻解肌之品，最宜于阳明经病之发表，且于温病初得者，不仅薄荷，若连翘、蝉蜕其性皆与
  薄荷相近，而当仲景时，于连翘止知用其根（即连轺赤小豆汤中之连轺）以利小便，而犹不知用连翘以发表。
  至于古人用蝉，但知用蚱蝉，是连其全身用之，而不知用其退有皮以达皮之妙也。盖连翘若单用一两，能
  于十二小时中使周身不断微汗。若止用二三钱于有薄荷剂中，亦可使薄荷发汗之力绵长。至蝉蜕若单用三钱
  煎服，分毫不觉有发表之力，即可周身得微汗，且与连翘又皆为清表温疹之妙品以辅佐薄荷奏功，故因
  论薄荷而连类及之。
  x【附录】后世用葛根黄芩黄连汤分量x
  葛根（四钱）　甘草（一两炙）　黄芩（一钱五分）　黄连（一钱五分）
  不下利者，去黄连加知母三钱。无汗者，加薄荷叶、蝉蜕各钱半。
  三、医论
  18．阳明病白虎汤证
  属性：上所论有葛根诸方，皆治阳明在经之病者也。至阳明在府之
  病，又当另议治法，其治之主要，自当以白虎汤为称首也。
  《伤寒论》原文∶伤寒脉浮滑，此表有热里有寒，白虎汤主之。（此节载太阳篇）
  此脉象浮而且滑，夫滑则为热入里矣，乃滑而兼浮，是其热未尽入里，半在阳明之府，半在阳明之经
  也。在经为表，在府为里，故曰表有热里有寒。《内经》谓热病者皆伤寒之类也。又谓人之伤于寒也，则为病
  热。此所谓里有寒者，盖谓伤寒之热邪已入里也。陈氏之解原如斯，愚则亦以为然。至他注疏家有谓此寒热二
  字，宜上下互易，当作外有寒里有热者，然其脉象既现浮滑，其外表断不至恶寒也。有谓此寒字当系痰之误，
  因痰寒二音相近，且脉滑亦为有痰之征也。然在寒温，其脉有滑象，原主阳明之热已实，且足征病者气血
  素充，治亦易愈。若因其脉滑，而以为有痰，则白虎汤岂为治痰之剂乎。
  《伤寒论》原文∶三阳合病，腹满身重，难以转侧，口不仁
  而面垢，谵语，遗尿。发汗则谵语，下之则额上生汗，手足逆冷。若自汗出者，白虎汤主之。（此节载阳明篇）
  证为三阳合病，乃阳明外连太阳内连少阳也。由此知三阳会合以阳明为中间，三阳之病会合，即以
  阳明之病为中坚也。是以其主病之方，仍为白虎汤，势若帅师以攻敌，以全力捣其中坚，
  而其余者自瓦解。
  《伤寒论》原文∶伤寒脉滑而厥者，里有热也，白虎汤主之。（此节载厥阴篇）
  脉滑者阳明之热传入厥阴也。其脉滑而四肢厥逆者，因肝主疏泄，此证乃阳明传来之热郁于肝中，致肝
  失其所司，而不能疏泄、是以热深厥亦深也。治以白虎汤，热消而厥自回矣。
  或问∶伤寒传经之次第，原自阳明而少阳，三传而后至厥阴，今言阳明之热传入厥阴，将勿与经旨有
  背谬乎？答曰∶白虎汤原为治阳明实热之正药，其证非阳明之实热者，仲景必不用白虎汤。此盖因阳明在经
  之热，不传于府（若入府则不他传矣）而传于少阳，由少阳而为腑脏之相传（如由太阳传少阴，即腑脏相传，
  《伤寒论》少阴篇∶麻黄附子细辛汤所主之病是也），则肝中传入阳明实热矣。究之，此等证其左右两关必皆
  现有实热之象，盖此阳明在经之热，虽由少阳以入厥阴，必仍有余热入于阳明之府，俾其府亦蕴有实热，故
  可放胆投以白虎汤，而于胃府无损也。
  x【白虎汤方】x知母六两，石膏一斤打碎，甘草二两炙，粳米六合。
  上四味，以水一斗，煮米熟汤成，去滓，温服一升，日三服。
  方中重用石膏为主药，取其辛凉之性，质重气轻，不但长于清热，且善排挤内蕴之热息息自毛孔达出也。
  用知母者，取其凉润滋阴之性，既可佐石膏以退热，更可防阳明热久者之耗真阴也。用甘草者，取其甘缓之
  性，能逗留石膏之寒凉不至下趋也。用粳米者，取其汁浆浓郁能调石膏金石之药使之与胃相宜也。药
  止四味，而若此相助为理，俾猛悍之剂归于和平，任人放胆用之，以挽回人命于垂危之际，真无尚之良方也。
  何犹多畏之如虎而不敢轻用哉？
  白虎汤方，三见于《伤寒论》。一在太阳篇，治脉浮滑；一在阳明篇，治三阳合病自汗出者，一
  在厥阴篇，治脉滑而厥。注
  家于阳明条下，谓苟非自汗，恐表邪抑塞，亦不敢卤莽而轻用白虎汤。自此说出，医者遇白虎汤证，恒因其
  不自汗出即不敢用，此误人不浅也。盖寒温之证，邪愈深入则愈险。当其由表入里，阳明之府渐实，急投以大
  剂白虎汤，皆可保完全无虞。设当用而不用，由胃实以至肠实而必须降下者，已不敢保其完全无虞也。
  况自汗出之文惟阳明篇有之，而太阳篇但言脉浮滑，厥阴篇但言脉滑而厥，皆未言自汗出也。由是知其脉
  但见滑象，无论其滑而兼浮，滑而兼厥，皆可投以白虎汤。经义昭然，何医者不知尊经，而拘于注家之谬说也？
  白虎汤所主之病，分载于太阳阳明厥阴篇中，惟阳明所载未言其脉象何如，似令人有未惬意之处。
  然即太阳篇之脉浮而滑及厥阴篇之脉滑而厥推之，其脉当为洪滑无疑，此当用白虎汤之正脉也。故治伤寒者，临
  证时若见其脉象洪滑，知其阳明之府热已实，放胆投以白虎汤必无差谬，其人将药服后，或出凉汗而愈，或
  不出汗其热亦可暗消于无形。若其脉为浮滑，知其病犹连表，于方中加薄荷叶一钱，或加连翘、蝉蜕各一钱，
  服后须臾即可由汗解而愈。其脉为滑而厥也，知系厥阴肝气不舒，可用白茅根煮汤以之煎药，服后须臾厥回，
  其病亦遂愈。此愚生平经验所得，故敢确实言之，以补古书所未备也。
  近世用白虎汤者，恒恪守吴氏四禁。所谓四禁者，即其所着《温病条辨》白虎汤后所列禁用白虎汤之
  四条也。然其四条之中，显有与经旨相反之两条，若必奉之为金科玉律，则此救颠扶
  危挽回人命之良方，几将置之无用之地。
  吴鞠通原文∶白虎本为达热出表，若其人脉浮弦而细者，不
  可与也；脉沉者，不可与也；不渴者，不可与也；汗不出者，不可与也，常须识此，勿令误也。
  x按x∶前两条之不可与，原当禁用白虎汤矣。至其第三条谓不
  渴者不可与也，夫用白虎汤之定例，渴者加人参，其不渴者即服白虎汤原方，无事加参可知矣。吴氏以为不
  渴者不可与，显与经旨相背矣?