散；
  次伤肌肉，乃在津液，邪与汗俱，汗出邪退；次伤经脉，乃入血分，即入经脉，则或窜筋骨
  ，或溃三焦而据脏腑，亦有已及筋骨，而仍未入经脉之中者，故三阴亦有表证可汗也；既入
  经脉，必连脏腑，非可专恃汗法矣。其未入经脉时，所称太阳病、阳明病、少阳病及三阴病
  者，只是三阳三阴之部，非经也。与第二卷《三阴三阳名义》篇参看。
  第六须辨寒热传化之机。初伤固总是寒，日久有寒邪内陷者，是其人本内寒也；有寒去
  热不
  解者，是其人阴不足也。寒邪内陷必下利，即所谓阴传太阴也，其实即阳明之下陷耳！继即
  少阳之气陷，继即少阴之气陷，至厥阴肝气亦陷，无复生机矣。始终总不离乎下利，若利早
  止于厥阴未陷之前，即不得死；止于厥阴已陷之后，息高时冒，阴气竭矣。热气不解，必秘
  结，必自汗，即所谓阳传阳明也。此时太阴之津液，必已亏矣，治之失法，而少阴之精又亏
  ，厥阴之血又亏，始终总不离乎秘结。非邪至阳明，即无复传也，总不离乎阳明耳！
  第七须识伤寒、温病，始异终同之说不可执也。此只说得热传阳明一边，其寒传太阴，
  迥乎
  不同。伤寒有寒死证，无热死证。阳明内实，非死证也；其有死者，皆由误治。若温热病，
  则有自然一成不变之热死证。
  第八须识合病、并病之中，有真假之不同。前人分别合病、并病，语多牵强。当是两阳
  同感
  ，谓之合病；由此连彼，谓之并病。更有邪气未及彼经，而彼经为之扰动者，其见证必有虚
  实之不同。如素胃寒者，一伤于寒，即口淡，即便滑；素阴虚者，一伤于寒，热气内菀，即
  喘喝，即口渴。岂真邪传阳明太阴耶？但散其寒，诸证即瘳；亦有略须兼顾者，必其内虚之
  甚，预杜邪气内陷之路也。
  第九须求寒热气化之真际。六经传次，本不必根据仲景篇次也。无如前人越经传、表里传
  等语
  ，说得过泥，并未靠定各经，切发其所以然。如少阳主经脉之津液，经脉灼干，即见少阳证
  ；太阴主肠胃之津液，肠胃灼干，即见太阴证；阳明主肠胃之渣滓，渣滓燥结，即见阳明证
  ；厥阴主筋膜之津液，筋膜枯索，即见厥阴证；少阴主下焦之气化津液，津竭气散，即见少
  阴证。此从热化也；从寒化者，阳气不足而下泄，寒水淫溢而上逆，总是何脏受伤，即何经
  见证。
  第十寒化热化，各视本体之阴阳虚实。此语浅而极真。论中误汗后，有为内寒者，有为
  内热
  者；误下后，亦有内寒者，有内热者。若执过汗亡阳、过下亡阴之例，便不可通。故读者以
  随文生义为贵。夫六经乘虚而传，寒热随偏而化也。
  第十一须知表里之说。有形层之表里，有经络之表里，有脏腑之表里，有气化之表里。
  形层
  即前所谓皮肤、肌肉、筋骨，所谓部分也。邪在三阴之部，里而仍表，仍宜汗解；邪入三阳
  之经，表而已里，只有清化，即和解也。少阳半表半里，亦有数解∶以部位言，则外在经络
  则内连三焦也；以气化言，则表里未清，而里热已盛也，总是气化燥结之象。
  与第四卷《少阳三禁》篇参看。
  第十二须知手经足经，并无分别。足经部位大，邪气在表，尚在经脉之外，其气是一大
  片，
  故见足经证；邪入经脉之中，反多见手经证矣。大抵足经证见者，多在躯壳之外；手经证见
  者，多关脏腑之中。足证有在经者，手证绝少在经也。经者，身形之事也；脏腑者，神明气
  化之事也。
  第十三须知三阴三阳，只是经络表里之雅名，于脏腑气血之阴阳，不相涉也。若谓邪入
  三阳
  ，即为伤阳；邪入三阴，即为伤阴，则差矣。《内经》心为太阳，肝为少阳，肺为少阴，肾
  为太阴，脾与六腑为至阴。此以气血清浊言之，今人已不讲。其实各经各脏各腑之中，各有
  阴阳。此说甚长，细读《内经》，自能辨之。
  第十四读书须知阙疑。论中叙证，有极简者，有极繁者，有方证不合者，有上下文义不
  贯者。一
  经设身处境，实在难以遵行，安知非错简、脱简耶？不必枉费心机，以俟将来之阅历。即如
  少阳、阳明合病，自下利者，黄芩汤；太阳误下，利不止者，此协热利也，承气汤。此必内
  有伏热，三焦肠胃秽气郁浊，颇似温病之发于伏邪者，于伤寒自利，及误下而利者，殊不合
  格。又太阳误下结胸，正宜兼开兼降，以宣内陷之阳，而开邪气之结，乃反用甘遂、巴豆以
  重泄之，是以一误为不足，而又益之也。又太阳、阴明合病，自利者，葛根汤；不下利，但
  呕者，葛根汤加半夏。既不下利，何以仍用原方？是原方只治合病，并非治下利也，前文何
  必特署下利字样？此类宜详思之。前人只说三阳合病，皆有下利，绝不说合病所以下利之故
  。此之谓半截学问。
  总之，读《伤寒论》，只当涵泳白文。注家无虑数十，以予所见二十余种，皆不免穿凿
  附会
  ，言似新奇，莫能见之行事。鄙见只当分作四层∶曰伤寒初起本证治法∶曰伤寒初起兼证
  治法；曰伤寒日久化寒，并误治化寒证治，曰伤
  寒日久化热，并误治化热证治。其霍乱、风湿、食复、劳复，以杂证附之。再参之陶节庵书
  ，及各家论温热书，互相考证，庶于读书有条理，而临诊亦可有径途矣。盖经脉部位，与夫
  形层表里浅深之事，固不可不讲，而究不可过执也，着力仍在气化上。此书在唐以前，已非
  一本，其章节离合，本无深意，读者只应各就本文思量，不必牵扯上下文，积久自能融会贯
  通。