The　American　Republic
  CONSTITUTION；　TENDENCIES；　AND　DESTINY
  by　O。　A。　Brownson
  TO　THE
  HON。　GEORGE　BANCROFT；
  THE　ERUDITE；　PHILOSOPHICAL；　AND　ELOQUENT
  Historian　of　the　United　States；
  THIS　FEEBLE　ATTEMPT　TO　SET　FORTH　THE　PRINCIPLES　OF　GOVERN…
  MENT；　AND　TO　EXPLAIN　AND　DEFEND　THE　CONSTITUTION　OF
  THE　AMERICAN　REPUBLIC；　IS　RESPECTFULLY　DEDICATED；
  IN　MEMORY　OF　OLD　FRIENDSHIP；　AND　AS　A
  SLIGHT　HOMAGE　TO　GENIUS；　ABILITY；
  PATRIOTISM；　PRIVATE　WORTH；
  AND　PUBLIC　SERVICE；
  BY　THE　AUTHOR。
  CONTENTS。
  PAGE
  CHAPTER　I。
  INTRODUCTION　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1
  CHAPTER　II。
  GOVERNMENT　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　15
  CHAPTER　III。
  ORIGIN　OF　GOVERNMENT　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　26
  CHAPTER　IV。
  ORIGIN　OF　GOVERMENT…Continued　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　43
  CHAPTER　V。
  ORIGIN　OF　GOVERNMENT…Continued　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　71
  CHAPTER　VI。
  ORIGIN　OF　GOVERNMENT…Concluded　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　106
  CHAPTER　VII。
  CONSTITUTION　OF　GOVERNMENT　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　136
  vi　CHAPTER　VIII。
  CONSTITUTION　OF　GOVERNMENT…Concluded　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　166
  CHAPTER　IX。
  THE　UNITED　STATES　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　192
  CHAPTER　X。
  CONSTITUTION　OF　THE　UNITED　STATES　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　218
  CHAPTER　XI。
  THE　CONSTITUTION…Continued　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　244
  CHAPTER　XII。
  SECESSION　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　277
  CHAPTER　XIII。
  RECONSTRUCTION　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　309
  CHAPTER　XIV。
  POLITICAL　TENDENCIES　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　348
  CHAPTER　XV。
  DESTINY…POLITICAL　AND　RELIGIOUS　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　392
  PREFACE。
  In　the　volume　which；　with　much　diffidence；　is　here　offered　to　the　　public；　I　have　given；　as　far　as　I　have　considered　it　worth　giving；　　my　whole　thought　in　a　connected　form　on　the　nature；　necessity；　　extent；　authority；　origin；　ground；　and　constitution　of　government；　　and　the　unity；　nationality；　constitution；　tendencies；　and　destiny　　of　the　American　Republic。　　Many　of　the　points　treated　have　been　　from　time　to　time　discussed　or　touched　upon；　and　many　of　the　views　　have　been　presented；　in　my　previous　writings；　but　this　work　is　　newly　and　independently　written　from　beginning　to　end；　and　is　as　　complete　on　the　topics　treated　as　I　have　been　able　to　make　it。
  I　have　taken　nothing　bodily　from　my　previous　essays；　but　I　have　　used　their　thoughts　as　far　as　I　have　judged　them　sound　and　they　　came　within　the　scope　of　my　present　work。　　I　have　not　felt　myself　　bound　to　adhere　to　my　own　past　thoughts　or　expressions　any　farther　　than　they　coincide　with　my　present　convictions；　and　I　have　written　　as　freely　and　as　independently　as　if　I　had　never　　viii　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　written　or　　published　any　thing　before。　　I　have　never　been　the　slave　of　my　　own　past；　and　truth　has　always　been　dearer　to　me　than　my　own　　opinions。　　This　work　is　not　only　my　latest；　but　will　be　my　last　　on　politics　or　government；　and　must　be　taken　as　the　authentic；　　and　the　only　authentic　statement　of　my　political　views　and　　convictions；　and　whatever　in　any　of　my　previous　writings　conflicts　　with　the　principles　defended　in　its　pages；　must　be　regarded　as　　retracted；　and　rejected。
  The　work　now　produced　is　based　on　scientific　principles；　but　it　is　　an　essay　rather　than　a　scientific　treatise；　and　even　good…natured　　critics　will；　no　doubt；　pronounce　it　an　article　or　a　series　of　　articles　designed　for　a　review；　rather　than　a　book。　　It　is　hard　to　　overcome　the　habits　of　a　lifetime。　　I　have　taken　some　pains　to　　exchange　the　reviewer　for　the　author；　but　am　fully　conscious　that　　I　have　not　succeeded。　　My　work　can　lay　claim　to　very　little　　artistic　merit。　　It　is　full　of　repetitions；　the　same　thought　is　　frequently　recurring；the　result；　to　some　extent；　no　doubt；　of　　carelessness　and　the　want　of　artistic　skill；　but　to　a　greater　　extent；　I　fear；　of　〃malice　aforethought。〃　　In　composing　my　work　I　　have　followed；　rather　than　directed；　the　course　of　my　thought；　　and；　having　very　little　confidence　in　the　memory　or　industry　of　　readers；　I　have　preferred；　when　the　completeness　　ix　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　of　the　argument　　required　it；　to　repeat　myself　to　encumbering　my　pages　with　　perpetual　references　to　what　has　gone　before。
  That　I　attach　some　value　to　this　work　is　evident　from　my　consenting　　to　its　publication；　but　how　much　or　how　little　of　it　is　really　　mine；　I　am　quite　unable　to　say。　　I　have；　from　my　youth　up；　been　　reading；　observing；　thinking；　reflecting；　talking；　I　had　almost　　said　writing；　at　least　by　fits　and　starts；　on　political　subjects；　　especially　in　their　connection　with　philosophy；　theology；　history；　　and　social　progress；　and　have　assimilated　to　my　own　mind　what　it　　would　assimilate；　without　keeping　any　notes　of　the　sources　whence　　the　materials　assimilated　were　derived。　　I　have　written　freely　　from　my　own　mind　as　I　find　it　now　formed；　but　how　it　has　been　so　　formed；　or　whence　I　have　borrowed；　my　readers　know　as　well　as　I。　　　All　that　is　valuable　in　the　thoughts　set　forth；　it　is　safe　to　assume　　has　been　appropriated　from　others。　　Where　I　have　been　distinctly　　conscious　of　borrowing　what　has　not　become　common　property；　I　have　　given　credit；　or；　at　least；　mentioned　the　author's　name；　with　three　　important　exceptions　which　I　wish　to　note　more　formally。
  I　am　principally　indebted　for　the　view　of　the　American　nationality　　and　the　Federal　Constitution　I　present；　to　hints　and　suggestions　　furnished　x　　　　　　　　　　　by　the　remarkable　work　of　John　C。　Hurd；　Esq。；　on　The　Law　of　　Freedom　and　Bondage　in　the　United　States；　a　work　of　rare　learning　　and　profound　philosophic　views。　　I　could　not　have　written　my　work　　without　the　aid　derived　from　its　suggestions；　any　more　than　I　　could　without　Plato；　Aristotle；　St。　Augustine；　St。　Thomas；　　Suarez；　Pierre　Leroux；　and　the　Abbate　Gioberti。　　To　these　two　　last…named　authors；　one　a　humanitarian　sophist；　the　other　a　　Catholic　priest；　and　certainly　one　of　the　profoundest　　philosophical　writers　of　this　century；　I　am　much　indebted；　though　　I　have　followed　the　political　system　of　neither。　　I　have　taken　　from　Leroux　the　germs　of　the　doctrine　I　set　forth　on　the　solidarity　　of　the　race；　and　from　Gioberti　the　doctrine　I　defend　in　relation　　to　the　creative　act；　which　is；　after　all；　simply　that　of　the　　Credo　and　the　first　verse　of　Genesis。
  In　treating　the　several　questions　which　the　preparation　of　this　　volume　has　brought　up；　in　their　connection；　and　in　the　light　of　　first　principles；　I　have　changed　or　modified；　on　more　than　one　　important　point；　the　views　I　had　expressed　in　my　previous　　writings；　especially　on　the　distinction　between　civilized　and　　barbaric　nations；　the　real　basis　of　civilization　itself；　and　the　　value　to　the　world　of　the　Graeco…Roman　civilization。　　I　have　　ranked　feudalism　under　the　head　of　barbarism；　xi　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　rejected　every　　species　of　political　aristocracy；　and　represented　the　English　　constitution　as　essentially　antagonistic　to　the　American；　not　as　　its　type。　　I　have　accepted　universal　suffrage　in　principle；　and　　defended　American　democracy；　which　I　define　to　be　territorial　　democracy；　and　carefully　distinguish　from　pure　individualism　on　　the　one　hand；　and　from　pure　socialism　or　humanitarianism　on　the　　other。
  I　reject　the　doctrine　of　State　sovereignty；　which　I　held　and　　defended　from　1828　to　1861；　but　still　maintain　that　the　　sovereignty　of　the　American　Republic　vests　in　the　States；　though　　in　the　States　collectively；　or　united；　not　severally；　and　thus　　escape　alike　consolidation　and　disintegration。　　I　find；　with　Mr。　　Madison；　our　most　philosophic　statesman；　the　originality　of　the　　American　system　in　the　division　of　powers　between　a　General　　government　having　sole　charge　of　the　foreign　and　general；　and　　particular　or　State　governments　having；　within　their　respective　　territories；　sole　charge　of　the　particular　relations　and　　interests　of　the　American　people；　but　I　do　not　accept　his　　concession　that　this　division　is　of　conventional　origin；　and　　maintain　that　it　enters　into　the　original　Providential　　constitution　of　the　American　state；　as　I　have　done　in　my　Review　　for　October；　1863；　and　January　and　October；　1864。　xii　I　maintain；　after　Mr。　　Senator　Sumner；　one　of　the　most　　philosophic　and　accomplished　living　American　statesmen；　that　　〃State　secession　is　State　suicide；〃　but　modify　the　opinion　I　too　　hastily　expressed　that　the　political　death　of　a　State　dissolves　　civil　society　within　its　territory　and　abrogates　all　rights　held　　under　it；　and　accept　the　doctrine　that　the　laws　in　force　at　the　　time　of　secession　remain　in　force　till　superseded　or　abrogated　by　　competent　authority；　and　also　that；　till　the　State　is　revived　and　　restored　as　a　State　in　the　Union；　the　only　authority；　under　the　　American　system；　competent　to　supersede　or　abrogate　them　is　the　　United　States；　not　Congress；　far　less　the　Executive。　　The　error　　of　the　Government　is　not　in　recognizing　the　territorial　laws　as　　s