Confucius　himself　having　violated　an　extorted　oath；　＇72＇　　and
  also　of　his　having　left　the　Sung　State　in　disguise。　＇73＇　　Can
  we　then　recklessly　arraign　Sun　Tzu　for　disregarding　truth　and
  honesty？
  Bibliography
  The　following　are　the　oldest　Chinese　treatises　on　war；　after
  Sun　Tzu。　　The　notes　on　each　have　been　drawn　principally　from　the
  SSU　K‘U　CH‘UAN　SHU　CHIEN　MING　MU　LU；　ch。　9；　fol。　22　sqq。
  1。　　WU　TZU；　in　1　CHUAN　or　6　chapters。　　By　Wu　Ch‘i　　（d。　　381
  B。C。）。　　A　genuine　work。　　See　SHIH　CHI；　ch。　65。
  2。　　SSU…MA　FA；　in　1　CHUAN　or　5　chapters。　　Wrongly　attributed
  to　Ssu…ma　Jang…chu　of　the　6th　century　B。C。　　Its　date；　　however；
  must　be　early；　as　the　customs　of　the　three　ancient　dynasties　are
  constantly　to　be　met　within　its　pages。　　See　SHIH　CHI；　ch。　64。
  The　SSU　K‘U　CH‘UAN　SHU　（ch。　99；　f。　1）　　remarks　that　the
  oldest　three　treatises　on　war；　SUN　TZU；　WU　TZU　and　SSU…MA　FA；
  are；　　generally　speaking；　only　concerned　with　things　strictly
  military　　　　the　art　of　producing；　　collecting；　　training　and
  drilling　troops；　and　the　correct　theory　with　regard　to　measures
  of　expediency；　laying　plans；　transport　of　goods　and　the　handling
  of　soldiers　　in　strong　contrast　to　later　works；　in　which　the
  science　of　war　is　usually　blended　with　metaphysics；　　divination
  and　magical　arts　in　general。
  3。　　LIU　T‘AO；　in　6　CHUAN；　or　60　chapters。　　Attributed　to　Lu
  Wang　　（or　Lu　Shang；　also　known　as　T‘ai　Kung）　of　the　12th　century
  B。C。　＇74＇　　But　its　style　does　not　belong　to　the　era　of　the　Three
  Dynasties。　　Lu　Te…ming　（550…625　A。D。）　mentions　the　work；　　and
  enumerates　the　headings　of　the　six　sections　so　that　the　forgery
  cannot　have　been　later　than　Sui　dynasty。
  4。　　WEI　LIAO　TZU；　in　5　CHUAN。　　Attributed　to　Wei　Liao　　（4th
  cent。　B。C。）；　who　studied　under　the　famous　Kuei…ku　Tzu。　　The　work
  appears　to　have　been　originally　in　31　chapters；　whereas　the　text
  we　possess　contains　only　24。　　Its　matter　is　sound　enough　in　the
  main；　　though　the　strategical　devices　differ　considerably　from
  those　of　the　Warring　States　period。　　It　is　been　furnished　with　a
  commentary　by　the　well…known　Sung　philosopher　Chang　Tsai。
  5。　　SAN　LUEH；　in　3　CHUAN。　　Attributed　to　Huang…shih　Kung；　　a
  legendary　personage　who　is　said　to　have　bestowed　it　on　Chang
  Liang　（d。　187　B。C。）　in　an　interview　on　a　bridge。　　But　here　again；
  the　style　is　not　that　of　works　dating　from　the　Ch‘in　or　Han
  period。　　The　Han　Emperor　Kuang　Wu　＇25…57　A。D。＇　apparently　quotes
  from　it　in　one　of　his　proclamations；　but　the　passage　in　question
  may　have　been　inserted　later　on；　　in　order　to　prove　　　the
  genuineness　of　the　work。　　We　shall　not　be　far　out　if　we　refer　it
  to　the　Northern　Sung　period　＇420…478　A。D。＇；　or　somewhat　earlier。
  6。　　LI　WEI　KUNG　WEN　TUI；　in　3　sections。　　Written　in　the　form
  of　a　dialogue　between　T‘ai　Tsung　and　his　great　general　Li　Ching；
  it　is　usually　ascribed　to　the　latter。　　Competent　authorities
  consider　it　a　forgery；　though　the　author　was　evidently　well
  versed　in　the　art　of　war。
  7。　　LI　CHING　PING　FA　（not　to　be　confounded　with　the
  foregoing）　　is　a　short　treatise　in　8　chapters；　preserved　in　the
  T‘ung　Tien；　but　not　published　separately。　　This　fact　explains　its
  omission　from　the　SSU　K‘U　CH‘UAN　SHU。
  8。　　WU　CH‘I　CHING；　in　1　CHUAN。　　Attributed　to　the　legendary
  minister　Feng　Hou；　with　exegetical　notes　by　Kung…sun　Hung　of　the
  Han　dynasty　（d。　121　B。C。）；　and　said　to　have　been　eulogized　by　the
  celebrated　general　Ma　Lung　（d。　300　A。D。）。　　Yet　the　earliest
  mention　of　it　is　in　the　SUNG　CHIH。　　Although　a　forgery；　the　work
  is　well　put　together。
  Considering　the　high　popular　estimation　in　which　Chu…ko
  Liang　has　always　been　held；　it　is　not　surprising　to　find　more
  than　one　work　on　war　ascribed　to　his　pen。　　Such　are　（1）　the　SHIH
  LIU　TS‘E　（1　CHUAN）；　preserved　in　the　YUNG　LO　TA　TIEN；　（2）　　CHIANG
  YUAN　　（1　CHUAN）；　　and　　（3）　HSIN　SHU　　（1　CHUAN）；　　which　steals
  wholesale　from　Sun　Tzu。　　None　of　these　has　the　slightest　claim　to
  be　considered　genuine。
  Most　of　the　large　Chinese　encyclopedias　contain　extensive
  sections　devoted　to　the　literature　of　war。　　The　following
  references　may　be　found　useful：
  T‘UNG　TIEN　（circa　800　A。D。）；　ch。　148…162。
  T‘AI　P‘ING　YU　LAN　（983）；　ch。　270…359。
  WEN　HSIEN　TUNG　K‘AO　（13th　cent。）；　ch。　221。
  YU　HAI　（13th　cent。）；　ch。　140；　141。
  SAN　TS‘AI　T‘U　HUI　（16th　cent）。
  KUANG　PO　WU　CHIH　（1607）；　ch。　31；　32。
  CH‘IEN　CH‘IO　LEI　SHU　（1632）；　ch。　75。
  YUAN　CHIEN　LEI　HAN　（1710）；　ch。　206…229。
  KU　CHIN　T‘U　SHU　CHI　CH‘ENG　（1726）；　section　XXX；　esp。　ch。　81…
  90。
  HSU　WEN　HSIEN　T‘UNG　K‘AO　（1784）；　ch。　121…134。
  HUANG　CH‘AO　CHING　SHIH　WEN　PIEN　（1826）；　ch。　76；　77。
  The　bibliographical　sections　of　certain　historical　works
  also　deserve　mention：
  CH‘IEN　HAN　SHU；　ch。　30。
  SUI　SHU；　ch。　32…35。
  CHIU　T‘ANG　SHU；　ch。　46；　47。
  HSIN　T‘ANG　SHU；　ch。　57；60。
  SUNG　SHIH；　ch。　202…209。
  T‘UNG　CHIH　（circa　1150）；　ch。　68。
  To　these　of　course　must　be　added　the　great　Catalogue　of　the
  Imperial　Library：
  SSU　K‘U　CH‘UAN　SHU　TSUNG　MU　T‘I　YAO　（1790）；　ch。　99；　100。
  Footnotes
  …
  1。　　SHI　CHI；　ch。　65。
  2。　　He　reigned　from　514　to　496　B。C。
  3。　　SHI　CHI；　ch。　130。
  4。　　The　appellation　of　Nang　Wa。
  5。　　SHI　CHI；　ch。　31。
  6。　　SHI　CHI；　ch。　25。
  7。　　The　appellation　of　Hu　Yen；　mentioned　in　ch。　39　under　the　year
  637。
  8。　　Wang…tzu　Ch‘eng…fu；　ch。　32；　year　607。
  9。　　The　mistake　is　natural　enough。　　Native　critics　refer　to　a
  work　of　the　Han　dynasty；　which　says：　　〃Ten　LI　outside　the　WU　gate
  ＇of　the　city　of　Wu；　now　Soochow　in　Kiangsu＇　there　is　a　great
  mound；　raised　to　commemorate　the　entertainment　of　Sun　Wu　of　Ch‘i；
  who　excelled　in　the　art　of　war；　by　the　King　of　Wu。〃
  10。　　〃They　attached　strings　to　wood　to　make　bows；　and　sharpened
  wood　to　make　arrows。　　The　use　of　bows　and　arrows　is　to　keep　the
  Empire　in　awe。〃
  11。　　The　son　and　successor　of　Ho　Lu。　　He　was　finally　defeated　and
  overthrown　by　Kou　chien；　King　of　Yueh；　in　473　B。C。　　See　post。
  12。　　King　Yen　of　Hsu；　a　fabulous　being；　of　whom　Sun　Hsing…yen
  says　in　his　preface：　　〃His　humanity　brought　him　to　destruction。〃
  13。　　The　passage　I　have　put　in　brackets　is　omitted　in　the　T‘U
  SHU；　and　may　be　an　interpolation。　　It　was　known；　however　to　Chang
  Shou…chieh　of　the　T‘ang　dynasty；　and　appears　in　the　T‘AI　P‘ING　YU
  LAN。
  14。　　Ts‘ao　Kung　seems　to　be　thinking　of　the　first　part　of　chap。
  II；　perhaps　especially　of　ss。　8。
  15。　　See　chap。　XI。
  16。　　On　the　other　hand；　it　is　noteworthy　that　WU　TZU；　which　is
  not　in　6　chapters；　has　48　assigned　to　it　in　the　HAN　CHIH。
  Likewise；　the　CHUNG　YUNG　is　credited　with　49　chapters；　though　now
  only　in　one　only。　　In　the　case　of　very　short　works；　one　is
  tempted　to　think　that　P‘IEN　might　simply　mean　〃leaves。〃
  17。　　Yeh　Shih　of　the　Sung　dynasty　＇1151…1223＇。
  18。　　He　hardly　deserves　to　be　bracketed　with　assassins。
  19。　　See　Chapter　7；　ss。　27　and　Chapter　11；　ss。　28。
  20。　　See　Chapter　11；　ss。　28。　　Chuan　Chu　is　the　abbreviated　form
  of　his　name。
  21。　　I。e。　Po　P‘ei。　　See　ante。
  22。　　The　nucleus　of　this　work　is　probably　genuine；　though　large
  additions　have　been　made　by　later　hands。　　Kuan　chung　died　in　645
  B。C。
  23。　　See　infra；　beginning　of　INTRODUCTION。
  24。　　I　do　not　know　what　this　work；　unless　it　be　the　last　chapter
  of　another　work。　　Why　that　chapter　should　be　singled　out；
  however；　is　not　clear。
  25。　　About　480　B。C。
  26。　　That　is；　I　suppose；　the　age　of　Wu　Wang　and　Chou　Kung。
  27。　　In　the　3rd　century　B。C。
  28。　　Ssu…ma　Jang…chu；　whose　family　name　was　T‘ien；　lived　in　the
  latter　half　of　the　6th　century　B。C。；　and　is　also　believed　to　have
  written　a　work　on　war。　　See　SHIH　CHI；　ch。　64；　and　infra　at　the
  beginning　of　the　INTRODUCTION。
  29。　　See　Legge's　Classics；　vol。　V；　Prolegomena　p。　27。　　Legge
  thinks　that　the　TSO　CHUAN　must　have　been　written　in　the　5th
  century；　but　not　before　424　B。C。
  30。　　See　MENCIUS　III。　1。　iii。　13…20。
  31。　　When　Wu　first　appears　in　the　CH‘UN　CH‘IU　in　584；　it　is
  already　at　variance　with　its　powerful　neighbor。　　The　CH‘UN　CH‘IU
  first　mentions　Yueh　in　537；　the　TSO　CHUAN　in　601。
  32。　　This　is　explicitly　stated　in　the　TSO　CHUAN；　XXXII；　2。
  33。　　There　is　this　to　be　said　for　the　later　period；　that　the　feud
  would　tend　to　grow　more　bitter　after　each　encounter；　and　thus
  more　fully　justify　the　language　used　in　XI。　ss。　30。
  34。　　With　Wu　Yuan　himself　the　case　is　just　the　reverse：　　　a
  spurious　treatise　on　war　has　been　fathered　on　him　simply　because
  he　was　a　great　general。　　Here　we　have　an　obvious　inducement　to
  forgery。　　Sun　Wu；　on　the　other　hand；　cannot　have　been　widely
  known　to　fame　in　the　5th　century。
  35。　　From　TSO　CHUAN：　　〃From　the　date　of　King　Chao's　acces