remarkable　that；　as；　in　1513；　Machiavelli　had　written　〃The　Prince〃　for　the
  instruction　of　the　Medici　after　they　had　just　regained　power　in　Florence；　so；
  in　1525；　he　dedicated　the　〃History　of　Florence〃　to　the　head　of　the　family
  when　its　ruin　was　now　at　hand。　In　that　year　the　battle　of　Pavia　destroyed
  the　French　rule　in　Italy；　and　left　Francis　I　a　prisoner　in　the　hands　of　his
  great　rival；　Charles　V。　This　was　followed　by　the　sack　of　Rome；　upon　the
  news　　　of　　　which　　　the　　　popular　　　party　　　at　　　Florence　　　threw　　　off　　　the　　　yoke　　　of　　　the
  Medici；　who　were　once　more　banished。
  Machiavelli　　　was　　　absent　　　from　　　Florence　　　at　　　this　　　time；　　　but　　　hastened　　　his
  return；　　　hoping　　　to　　　secure　　　his　　　former　　　office　　　of　　　secretary　　　to　　　the　　　〃Ten　　　of
  Liberty　　　and　　　Peace。〃　　　Unhappily　　　he　　　was　　　taken　　　ill　　　soon　　　after　　　he　　　reached
  Florence；　where　he　died　on　22nd　June　1527。
  THE　MAN　AND　HIS　WORKS
  No　　　one　　　can　　　say　　　where　　　the　　　bones　　　of　　　Machiavelli　　　rest；　　　but　　　modern
  Florence　has　decreed　him　a　stately　cenotaph　in　Santa　Croce；　by　the　side　of
  her　most　famous　sons；　recognizing　that；　whatever　other　nations　may　have
  found　in　his　works；　Italy　found　in　them　the　idea　of　her　unity　and　the　germs
  of　her　renaissance　among　the　nations　of　Europe。　Whilst　it　is　idle　to　protest
  against　　　　the　　　world…wide　　　　　　and　　　evil　　signification　　　　of　　his　　name；　　　　it　　may　　　be
  pointed　out　that　the　harsh　construction　of　his　doctrine　which　this　sinister
  reputation　implies　was　unknown　to　his　own　day；　and　that　the　researches　of
  recent　times　have　enabled　us　to　interpret　him　more　reasonably。　It　is　due　to
  these　inquiries　that　the　shape　of　an　〃unholy　necromancer；〃　which　so　long
  haunted　men's　vision；　has　begun　to　fade。
  9
  …　Page　10…
  The　Prince
  Machiavelli　　　was　　　undoubtedly　　　a　　　man　　　of　　　great　　　observation；　　　acuteness；
  and　　　industry；　　　noting　　　with　　　appreciative　　　eye　　　whatever　　　passed　　　before　　　him；
  and　　　with　　　his　　　supreme　　　literary　　　gift　　　turning　　　it　　　to　　　account　　　in　　　his　　　enforced
  retirement　from　affairs。　He　does　not　present　himself；　nor　is　he　depicted　by
  his　　　contemporaries；　　　as　　　a　　　type　　　of　　　that　　　rare　　　combination；　　　the　　　successful
  statesman　　　　　　　and　　　author；　　　　for　　　he　　　appears　　　　to　　　have　　　　been　　　　only　　　moderately
  prosperous　　　in　　　his　　　several　　　embassies　　　and　　　political　　　employments。　　　He　　　was
  misled　　　by　　　Catherina　　　Sforza；　　　ignored　　　by　　　Louis　　　XII；　　　overawed　　　by　　　Cesare
  Borgia；　several　of　his　embassies　were　quite　barren　of　results；　his　attempts
  to　　　fortify　　　Florence　　　　　　failed；　　　and　　　the　　　soldiery　　　　that　　　he　　　raised　　　astonished
  everybody　　by　　their　　　cowardice。　　　In　　　the　　　conduct　　　of　　　his　　　own　　　affairs　　　he　　　was
  timid　　　and　　　time…serving；　　　he　　　dared　　　not　　　appear　　　by　　　the　　　side　　　of　　　Soderini；　　　to
  whom　he　owed　so　much；　for　fear　of　compromising　himself；　his　connection
  with　　　the　　　Medici　　　was　　　open　　　to　　　suspicion；　　　and　　　Giuliano　　　appears　　　to　　　have
  recognized　　　　　　　his　　　real　　forte　　　when　　　　　he　　　set　　　him　　　　to　　write　　　the　　　〃History　　　　　of
  Florence；〃　rather　than　employ　him　in　the　state。　And　it　is　on　the　literary　side
  of　his　character；　and　there　alone；　that　we　find　no　weakness　and　no　failure。
  Although　the　light　of　almost　four　centuries　has　been　focused　on　〃The
  Prince；〃　its　problems　are　still　debatable　and　interesting；　because　they　are
  the　eternal　problems　between　the　ruled　and　their　rulers。　Such　as　they　are；
  its　　　ethics　　　are　　　those　　　of　　　Machiavelli's　　　contemporaries；　　　yet　　　they　　　cannot　　　be
  said　　　to　　　be　　　out　　　of　　　date　　　so　　　long　　　as　　　the　　　governments　　　of　　　Europe　　　rely　　　on
  material　　　　　　rather　　　　than　　　　on　　　　moral　　　　　forces。　　　　Its　　　historical　　　　incidents　　　　　and
  personages　　　become　　　interesting　　　by　　　reason　　　of　　　the　　　uses　　　which　　　Machiavelli
  makes　of　them　to　illustrate　his　theories　of　government　and　conduct。
  Leaving　out　of　consideration　those　maxims　of　state　which　still　furnish
  some　　　　　　European　　　　　　and　　　eastern　　　　statesmen　　　　　with　　　　principles　　　　of　　action；　　　　〃The
  Prince〃　is　bestrewn　with　truths　that　can　be　proved　at　every　turn。　Men　are
  still　the　dupes　of　their　simplicity　and　greed；　as　they　were　in　the　days　　　of
  Alexander　　　　　　　VI。　　　　The　　　　cloak　　　　of　　religion　　　　still　　conceals　　　　　the　　　vices　　　　which
  Machiavelli　laid　bare　in　the　character　of　Ferdinand　of　Aragon。　Men　will
  not　look　at　things　as　they　really　are；　but　as　they　wish　them　to　beand　are
  ruined。　In　politics　there　are　no　perfectly　safe　courses；　prudence　consists　in
  choosing　　　the　　　least　　　dangerous　　　ones。　　　Then　　　to　　　pass　　　to　　　a　　　higher　　　plane
  10
  …　Page　11…
  The　Prince
  Machiavelli　reiterates　that；　although　crimes　　　may　　win　an　empire；　they　　do
  not　win　glory。　Necessary　wars　are　just　wars；　and　the　arms　of　a　nation　are
  hallowed　when　it　has　no　other　resource　but　to　fight。
  It　　　is　　　the　　　cry　　　of　　　a　　　far　　　later　　　day　　　than　　　Machiavelli's　　　that　　　government
  should　　　be　　　elevated　　　into　　　a　　　living　　　　　moral　　　force；　　　capable　　　of　　　inspiring　　　the
  people　with　a　just　recognition　of　the　fundamental　principles　of　society；　to
  this　　　　〃high　　　argument〃　　　　　　　〃The　　　　Prince〃　　　　contributes　　　　　but　　　little。　　Machiavelli
  always　refused　to　write　either　of　men　or　of　governments　otherwise　than　as
  he　found　them；　and　he　writes　with　such　skill　and　insight　that　his　work　is　of
  abiding　　　value。　　　But　　　what　　　invests　　　〃The　　　Prince〃　　　with　　　more　　　than　　　a　　　merely
  artistic　or　historical　interest　is　the　incontrovertible　truth　that　it　deals　with
  the　　　　great　　　　principles　　　　　which　　　　　still　　guide　　　　　nations　　　　　and　　　rulers　　　　in　　　their
  relationship　with　each　other　and　their　neighbours。
  In　translating　〃The　Prince〃　my　aim　has　been　to　achieve　at　all　costs　an
  exact　　　　　literal　　rendering　　　　of　　　the　　original；　　　　rather　　　than　　　a　　fluent　　　paraphrase
  adapted　to　the　modern　notions　of　style　and　expression。　Machiavelli　was　no
  facile　phrasemonger；　the　conditions　under　which　he　wrote　obliged　him　to
  weigh　every　word；　his　themes　were　lofty；　his　substance　grave；　his　manner
  nobly　　　plain　　　and　　　serious。　　　〃Quis　　　eo　　　fuit　　　unquam　　　in　　　partiundis　　　rebus；　　　in
  definiendis；　in　explanandis　pressior？〃　In　〃The　Prince；〃　it　may　be　truly　said；
  there　is　reason　assignable；　not　only　for　every　word；　but　for　the　position　of
  every　　　word。　　　To　　　an　　　Englishman　　　of　　　Shakespeare's　　　time　　　the　　　translation　　　of
  such　a　treatise　was　in　some　ways　a　comparatively　easy　task；　for　in　those
  times　the　genius　of　the　English　more　nearly　resembled　that　of　the　Italian
  language；　to　the　Englishman　of　to…day　it　is　not　so　simple。　To　take　a　single
  example：　the　word　〃intrattenere；〃　employed　by　Machiavelli　to　indicate　the
  policy　adopted　by　the　Roman　Senate　towards　the　weaker　states　of　Greece；
  would　　　　　　by　　　an　　Elizabethan　　　　　　be　　correctly　　　　rendered　　　　　〃entertain；〃　　　　　and　　　every
  contemporary　　　reader　　　would　　　understand　　　what　　　was　　　meant　　　by　　　saying　　　that
  〃Rome　　　entertained　　　the　　Aetolians　　　and　　　the　　　Achaeans　　　without　　　augmenting
  their　　　　power。〃　　　　　But　　　　to…day　　　　such　　　　a　　　phrase　　　　would　　　　　　seem　　　　obsolete　　　　　and
  ambiguous；　　　　　　　　if　　not　　　unmeaning：　　　　　　we　　　　are　　　compelled　　　　　　to　　say　　　that　　　〃Rome
  maintained　friendly　relations　with　the　Aetolians；〃　etc。；　using　four　words　to
  do　the　work　of　one。　I　have　tried　to　preserve　the　pithy　brevity　of　the　Italian
  11
  …　Page　12…
  The　Prince
  so　far　as　was　consistent　with　an　absolute　fidelity　to　the　sense。　If　the　result
  be　an　occasional　asperity　I　can　only　hope　that　the　reader；　in　his　eagerness
  to　reach　the　author's　meaning；　may　overlook　the　roughness　of　the　road　that
  leads　him　to　it。
  The　following　is　a　list　of　the　works　of　Machiavelli：
  Principal　　　works。　　　Discorso　　　sopra　　　le　　　cose　　　di　　　Pisa；　　　1499；　　　Del　　　modo　　　di
  trattare　　　i　　　popoli　　　della　　　Valdichiana　　　ribellati；　　　1502；　　　Del　　　modo　　　tenuto　　　dal
  duca　　　Valentino　　　nell'　　　ammazzare　　　Vitellozzo　　　Vitelli；　　　Oliverotto　　　da　　　Fermo；
  etc。；　　　1502；　　　　Discorso　　　　sopra　　　　la　　provisione　　　　del　　　danaro；　　　　1502；　　　　Decennale
  primo　（poem　in　terza　rima）；　1506；　Ritratti　delle　cose　dell'　Alemagna；　1508…
  12；　Decennale　secondo；　1509；　Ritratti　delle　cose　di　Francia；　1510；　Discorsi
  sopra　la　prima　deca　di　T。　Livio；　3　vols。；　1512…17；　Il　Principe；　1513；　Andria；
  comedy　translated　from　Terence；　1513　（？）；　Mandragola；　prose　comedy　in
  five　　　acts；　　　with　　　prologue　　　in　　　verse；　　　1513；　　　Della　　　lingua　　　（dialogue）；　　　1514；
  Clizia；