攀比，有些令他们的英国同学都望尘莫及，他们并不体谅父母赚　钱之艰辛和花钱送他们出国学习的良苦用心。在伦敦的餐馆里常常能看到一些中国学生染着　五颜六色的头发在吃大餐，要知道在英国餐馆用餐及理发都是非常昂贵的，最简单的男士剪　发也需十几镑（约合近200元人民币），染发价格可想而知。有的同学结伴去游泳、去歌舞　厅、泡酒吧、开车兜风。当然，好学的孩子还是能够经过磨练完成学业并且获得优异成绩。　有一位山东小姑娘在英国南部的一所中学就读，她在全英A级水平考试中得了五个A，在全英　数学竞赛中取得两块金牌，被剑桥大学三一学院录取，同时她每周在学校做20小时清洁工维　持生活，这已在英国报纸传为佳话。　总之，将低龄学生送到英国是一项风险投资，青少年出国留学潮带有极大的盲目性。在深刻　反省国内教育制度的同时，家长也要改变只有西方教育才能培养人的思想误区，不应盲目听　信别人，而应慎重考虑：孩子年龄、适应能力、能否自立自理，是否适合孤身国外生活；没　有家庭管理和督促能否学好；我给孩子许多钱是否就是我关心疼爱孩子等。
  第二章　中介把我送英国　我把中介送法庭李杰如何看待“留学垃圾”
  2003年年初，笔者曾经发表过一篇《留学垃圾》的调查，引起轰动。对此，李杰　有自己的看法，并于2003年1月9日，给笔者发来一封电子邮件。　我是李杰，好久没有跟你联系。我已经看到你写的关于“留学垃圾”的一篇文章。　该　文章现在在因特网上的反响很大。首先祝贺您写出了一篇很成功的文章，但是我也想对此文　章发表一些自己的看法。　我个人认为您写这篇文章有一些偏激，有一些片面。文章中的几个悲惨事件只是发生在国外　某些留学生身上。我认为这个团体并不是占大多数（可能很小部分，但是新西兰除外）。不　管是小留学生（上初中或高中）还是年龄相对大一点上本科或研究生，他们大部分还是很刻　苦学习的。　首先我想您写这篇文章的目的是想真实写照一下在国外的留学生。另一方面就是提醒没有出　国的留学生要慎重考虑自己是否适合留学。我认为出发点是好的。但是这篇文章偏激在：不　好方面实在写的太多了。可能找的例子都是比较特殊的，造成很多未出国的学生和家长一种　担心。甚至有一些害怕。可能他们原本有这个计划，但是媒体的很多文章最近都在打击小留　学生的是否该出国（也有很多把我的例子搬了出来，我知道EF去年底找了很多记者，让记者　来抨击我）。　　　　　我们先抛开我的事情不谈，就是单纯去分析小留学生该不该出国。至于这个问题，我想在我　们第一次见面时我就回答得很确切：因人而异。现在很多文章提到：某些小留学生在国外不　好好学习，不上课，花钱大手大脚等等……我想这些孩子确实是不适合出国的，因为他们在　国内就是这个样子。到了国外会有什么变化吗？他们在国内的家庭条件很好，所以到了国外　怎么会让自己吃苦呢？第二、就是一个是否适应西方的生活（饮食、习俗等等），这一点对　每个学生来讲都很重要。只有适应了这一点，才能在国外学习下去。　还有，就是提到老话题“中介”，现在的文章都在大力度打击小留学生是否适合留学，而不　去打击一下我们的中介。难道出现这种种现象没有中介的原因吗？一篇文章专门就写了留学　德国的一些学生因为中介受骗上当。在国内的翻译把职业学校、高职学校都翻成college甚　至university。其实呢？就是一个很小规模的学校呀！这些学生到了德国根本不是这样，　您想他们出了国能得到什么呢？　我们再翻过来说我的事情。我不也是因为遭到中介和EF联手欺骗吗？我知道现在EF就是在强　调因为我小，不适宜出国，并且不适应西方生活。让第三者看来，大家都会相信。因为我们　确实是生活在一个很幸福的时代。什么也不用愁，要什么有什么，更不用吃什么苦。现在这　个大环境就是这样。所以，我再怎么解释好像相信我的人也少。我很冤枉。但是我第二次在　英国的生活完全可以证明我到底是不是适应西方的生活习俗。因为我选择出国不是我父母选　择的，是我自己的选择，并且我有我要达到的目标。所以我想我会有这样的一天实现我的目　标。　我真心希望你们再写文章去揭露揭露这些中介的欺骗。我也希望凭借你们的力量让政府部门　去重视一下这个问题。　还有，就是我不想让社会有这样的一个观点：小留学生出去不会学好，浪费钱。我们中国需　要留学生，我们跟西方国家差的还是很远。所以未来十年到20年需要留学生的归国。不要吓　着那些还要准备出国的留学生。我个人认为留学是一件好事儿。但是要确定自己是否适合出　国，一定要理智。
  第三章　美利坚的光荣与梦想一名中国学生在美国遭遇的四场官司
  “我要做来到美国的秋菊，我要直接去白宫示威，去国会山抗议。我们还要开车去纽约　联合国总部，开车走过美国的每一个角落，去讲述我们遭受的不公正待遇。我们走到哪里，　就讲到哪里。我们一定要在美国讨回公道。”一位身在美国的中国家庭主妇对笔者说。　有争议的“暴力强奸”案引来了几乎所有的麻烦；无争议的暴力殴打案导致婴　儿早产；抚养权之争至今耗在美国法庭；原本合法的身份如今面临被驱逐出境……　美国孟菲斯时间2002年10月2日，就在13亿中国人享受国庆假日时，在各方力量的影响下，　美国法庭终于做出在“贺梅监护案”没有结果前暂不对贺祥非法移民案做判决。这就意味　着，在女儿能否回到身边的案子没有了结之前，贺祥夫妇（化名）暂时不会被美国移民局驱逐　出境。中国驻美国大使馆、美国湖南同乡会、贺祥夫妇、免费为贺祥夫妇打官司的美国人以　及所有关心此案的人，都在从不同的角度努力着。美国湖南同乡会等组织更是欢欣鼓舞。　其实，是一件本不复杂但又未说清楚的事情让贺祥在美国陷入了困境。尽管已经苦斗3年　，但由于对美国法律的不了解，由于缺乏基本的财力支持，甚至由于想长期留在美国，贺祥　夫妇至今无法与亲生女儿见面。贺祥自己说，他们夫妇除了时间和意志，几乎一无所有　。　非常坦白地说，这样的采访是要冒风险的。尽管有大量的电子邮件和国际长途电话记录，但　我们之间的联系方式却仅限于此。早在2002年7月就写下了这篇文章的主要内容，但迟迟没　有发表，因为很担心其中的真伪，尽管也有人游说作者。　更何况，中国学生在国外产生问题后，只说别人的问题而不说自己的问题，最后闹得媒体、　问题的同情者都很没面子。在日本的一个王姓中国女留学生被打就是典型例子。这个女学生　被日本人殴打，以至于整个中国媒体和中国政府都表示强烈关注，人们都异口同声地同情这　个女学生，但是，随着案件的调查取得进展，越来越发现这个女学生有很多问题，而且，后　来的证据也越来越不利于这个学生。造成局外人被动的一个重要原因在于，王姓女士并没有　把真实情况告诉外界，甚至为了博得同情而刻意掩盖。　因此，对贺家案子的关注，在采访时特别小心谨慎。特别是后来，有关这个案子有很多议论　，有支持贺祥夫妇的，也有严词抨击的，但对贺祥夫人罗琴（化名）的看法几乎是一致地给予　支持，很多都是出于人道的。　再后来，记者收到了大量邮件。同时，收到了来自美国的书面材料以及音像资料，包括美国　媒体如《今日美国》报、美国广播公司（ABC）等报道的内容。但令人遗憾的是，由于因特　网的技术原因，记者无法亲自去某论坛查阅有关讨论。
  一对中国速配夫妇美国团聚
  北京时间2002年8月3日晚8时45分（美国当地时间8月3日早7时45分），笔者拨通了远在　美国中南部田纳西州孟菲斯市贺祥家的电话，并与贺祥及其妻子罗琴进行了两个小时的　沟通。　电话首先是罗琴接的，这让记者感到有些吃惊，因为她于7月31日被美国警方投进监狱。罗　琴说，她在美国监狱呆了一天，因为8月1日上午12时45分要上法庭，所以，警方告诉她可以　回家了。不过，她一直到8月1日晚上8时45分才真正获释回家。尽管已回到家中，她仍语气　激动地告诉记者，贝克尔一家已经卖掉房产搬走了。至于搬到什么地方，贺祥夫妇并不知　道，而他们的亲生女儿贺梅仍在贝克尔夫妇手里。　贺祥，2002年37岁。他在湖南大学取得英语教学硕士学位，1988年在南京理工大学任教。　1991年，贺祥结婚，其妻1994年到美国。1995年3月，他作为学生配偶赴美前，曾是中国　重庆一所大学的一名讲师。从照片上看，贺祥人高马大。　　　贺祥抵达美国后不久，即与原来的妻子离婚，后搬到亚利桑那州立大学学习“英语作　为第二外语教学”的硕士课程。再后来，他获得全额奖学金来到孟菲斯大学商学院，攻读经　济学博士学位。不过，他当时还没有具体的研究方向。　孟菲斯是美国中南部密西西比河地区的一个并不大的城市，也是美国田纳西州、密西西　比州和阿肯色州三州交界地，属田纳西州。从孟菲斯开车到首都华盛顿需14个小时。　罗琴，2002年34岁，不会说英语，属于文化程度并不高的中国家庭妇女。1998年5月，贺　祥回国探亲，经朋友介绍与罗琴相识并很快结婚。1998年6月，罗琴作为学生配偶与贺祥　在美国团聚。同年，罗琴怀孕，预产期是1999年2月。
  “暴力强奸案”惹来一身“骚”
  1998年10月11日（星期日）上午9时30分，贺祥在孟菲斯大学图书馆打工时认识了一位名　叫齐君的中国女学生。贺祥在这家图书馆有一份兼职工作，直到下午一时才能下班。　当时，齐君在孟菲斯大学读商业管理本科课程。她比贺先到美国，且年龄比他大（齐1　961年出生），其学习成绩也不是很好。齐是作为陪读随丈夫到美国的，来自北京，以前曾　做过护士、剧团演员。齐君与贺祥认识时，齐的丈夫已去亚特兰大工作。亚特兰大离孟　菲斯有七八个小时的车程。　贺祥说，他当时与齐君认识时，故意隐瞒了自己“已婚”的事实，而告诉齐“未婚　”。他说，当时他有一种错误的念头，就是想与她进一步交朋友，并向齐发出了错误的信息　。当时齐告诉他，她与丈夫间的关系不是很好。　贺说，10月11日那天，齐君一直等他到下班，然后，两人一起去了齐君上生理卫生　课的教室。贺祥称，他为她辅导的课程也正是这一门生理卫生课。贺说：“无论是在国内　还是在国外，我都是一个热心肠的人。”　　　贺称，来到教室后，他们先是问答了几个问题，然后就是聊天。聊天时，齐曾提到借钱　的事情。贺对记者说，由于他与齐并不是很熟悉，就没有借钱给她，贺后来还了解到，齐还　曾向别人借过钱。过后不久，齐君则指责贺到处散布有关她的谣言。再后来，齐君先是　指控贺祥对她“性骚扰”，后来又改口指控贺祥暴力强奸。对于暴力强奸一案，贺祥　对笔者的描述与美国英文诸多媒体所描述的差不多，但都语焉不详。　　　据《今日美国》报2002年年初报道，贺祥与一位名叫齐君的中国留学生一起留在了　学校电脑机房，当时机房里只有他们两人。一周后，齐君向学校官员指控贺祥犯有“暴　力性侵犯”，并向校方展示了其受伤痕迹，还说双方搏斗了25分钟。　　　记者在进行多方采访后再次访问贺祥时，他说：“她指控我用钱勾引她。她不同意，　我就实施了暴力。说我解开了她的衣服和裤子，在还没有完全解开前，我就……”　　　在美国，暴力强奸属于非常严重的一级刑事犯罪，如果罪名成立将被判处20年监禁。出　狱以后，只要有暴力强奸犯罪记录，一般用人单位都不敢雇用此人。贺祥否认了对方的指　控，并表示由于没有借钱给齐君而引发了双方的不愉快。针对齐君的指控，校方未与贺　有任何沟通就当即取消了贺祥的奖学金。贺在孟菲斯大学原本每月可拿到1100美元的奖学　金，学费等一切学习费用全部免除。这1100美元是其最重要的生活来源。　　　贺祥直到今天仍然主动要求法官重新审理此案，但一直没有结果。有关这起暴力强奸　案，有以下两个基本事实：第一，齐君是在“事发”很长时间后才向警方报案的。最先指　控“性骚扰”，后来改口“暴力性侵犯”。第二，警方在经过调查后以3个理由