福鲁唐桂诸王王朝内部，各王之间，仍然是你争我夺，私利高于一切。桂王手上
  只有巴掌大的一块地时，孙可望李定国两个人还是斗得不亦乐乎。这种朝廷，不
  灭亡真是没有天理了。
  明朝的灭亡，是最典型的从里面烂掉的例子。唐宋辽金元清诸朝的灭亡，外
  部压力或内部的民族与割据问题是主因，只有明朝是从中期开始一点一点烂下去，
  外部的压力只占很小的份额。没有满清，明朝一样要完蛋。
  有人说张居正是古代最伟大的政治家。这个我也是相当赞同的。万历初年明
  朝居然还可以有这个一样良好的财政局面，不容易阿。不过反思之，在旧体制里
  搞这种改革，纵然有短期的效果，长远看来不过是暂时直接补充一些营养罢了，
  癌细胞不除，很快又会消耗得干干净净。纵观中国历史，没有一次改革是真正成
  功了的。为什么国家要改革？
  不管是王莽，杨炎，王安石还是张居正，都是因为国家的正常经济秩序被统
  治集团的既得利益者打乱了，大量的社会财富流到了癌细胞那里，国家财政自然
  吃紧。井田也罢，两税法也罢，方田均税法也罢，一条鞭法也罢，本质上都是要
  把被癌细胞抢去的部分社会财富重新由国家来控制，并尽可能的缩小分配不公。
  为什么他们最后都归于失败？
  因为这些癌细胞不是一般的癌细胞，它们控制着大脑，绝不会看着自己的利
  益被侵犯；它们宁可整个社会同归于尽也绝不会有一分一秒放弃自己的利益。这
  种社会结构我不知道在其他国家的历史上有没有，但是在中国，直到今天也是没
  有改变的。
  其实我以为社会发展最重要的是有序化程度，人类社会几千年来的宏观方向
  就是社会宏观尺度上的越来越有序，社会分工越来越细致，社会契约越来越严密。
  抛开那些容易被感情影响的伦理及哲学说教，从经济和法制的角度来看，独裁与
  民主都不是目的，而只是有序化管理的手段。日本历史上比中国还要没有自由民
  主，但它的社会秩序并不象中国这样周期出现癌变；印度和拉美都是所谓民主国
  家，可是腐败一样厉害。我以为研究明朝灭亡的过程，其着眼点可以放在家国体
  制是如何逐步诱发癌变，导致社会秩序的瓦解甚至社会的同归于尽的（每一次改
  超换代，中国大概都要损失一半的人口，这在世界范围内也是罕见的）。
  前事不忘，后世之师。
  历史部分，明史是很值得关注与探究的。汉文化到明代已到了烂熟出脓的境
  地，无论政治经济文化都呈现出结构性的非颠覆无以再造的溃烂。游牧民族的清
  新作风延缓了崩溃，也相应延迟了再造。从文明而言，明是汉文明作为主要世界
  文明的终结。郑和海洋扩张的无以为继宣告汉文明扩张和上升的结束。百年后欧
  洲文明在美洲的登陆和在海洋的扩张完成了欧洲文明迈向世界主导文明的蜕变和
  越升。明是汉文明由盛而衰的主要切换点，值得研究。
  刘瑾潜流——“财政阴史”的一个断面吴思一、千年世界级巨富我在“中青
  在线”网站读到一条2001年4　月9　日发布的消息，标题是《千年最富50人中国6
  人上榜》，全文抄录如下：据《亚洲华尔街日报》报道，该报日前选出在过去一
  千年来，全球最富有的50人。其中目前仍然在世的，包括身家过360　亿美元的汶
  莱苏丹陛下哈志哈山纳柏嘉，以及当今世界首富比尔。盖茨。
  在入选的50人中，有6　名是中国人，出现时间前后横跨800　年，他们分别为
  成吉思汗、忽必烈、和⑻嗔蹊⑶迳倘宋楸⑺巫游摹?br />
  《亚洲华尔街日报》还说，如果按征服土地来计算，在职业一栏是“征服者”，
  财富来源一栏是“掠夺”的成吉思汗可称“天下最富”。当时，蒙古人打下了1300
  万平方公里的土地。
  明武宗年间太监刘瑾被处死后，人们从他家中搜出黄金3360公斤、白银725
  万公斤。明末国库仅得200　万公斤白银。
  清朝的和徊槌鎏拔郯滓?。2　亿两。
  20世纪30年代，宋子文在美学成回国后，迅即被任命为财政部长，由于其妹
  宋美龄嫁于蒋介石，宋子文更得到重用，且成为当时中国与美国交涉的主要渠道
  人物。有说在40年代，宋子文可能已是全球首富了。
  伍秉鉴是十三行的买办，他继承了当时只得少数人获准经营的丝绸和瓷器生
  意，身家至少有好几百万银元。这种大视野看起来很痛快，上下千年，纵横万里，
  但我恰好留心过刘瑾的家当，也抄录过与明朝国库有关的一些数字，看了刘瑾家
  的金银数目便感觉疑惑，似乎数字太大了。至于明末国库的白银存量，更是错得
  离谱，张居正改革十年，国库丰盈，太仓（专门存银子的国库，又称银库）的白
  银储备不过600　万两，亚洲华尔街日报却说刘瑾一家就有725　万公斤，竟敢说明
  朝破败时还有200　万公斤，其误差恐怕要有十倍百倍。如果崇祯真有这笔相当于
  二十年中央财政现金收入的白银储备，何至于上吊？李自成要是能缴获这一大笔
  银子，何必在京城以至全国大举搜刮，破坏安定团结的大好局面？我隐约记得在
  什么地方看到过一个数字，李自成打下北京，发现太仓里只剩下二十多万两白银，
  不禁感叹道：这么个大国，只有这么点银子，岂能不亡？——我查不到这个故事
  的出处了，姑且摆在这里，仅供参考。
  我相信自己的感觉不错，怀疑翻译错了，就上网搜索原文，结果在　The　Wall
  Street　Journal（WSJ　）的网站找到了出处。翻译果然有些小错。下边是我选译
  的刘瑾简介（注1　）
  刘瑾（1452…1510　）
  社会地位：宫廷太监财富来源：渎职财产：金银中国明朝一个富得惊人的宫
  廷太监。刘瑾滥用职权，聚积了巨大的财富。最后因叛逆罪而被处死时，他被发
  现拥有黄金1200万盎司（译者注：折37万公斤，而不是前译的3360公斤），白银
  2。59亿盎司（译者注：折805　万公斤，而不是前译的725　万公斤）。作为对比，
  明朝倒台时皇宫国库只有白银3000万至7000万盎司（译者注：确实可以折为200
  万公斤）。不过，关于刘瑾的财富的报道可能被严重夸大了，因为历史学家们要
  用他的故事警告人们：太监干政时将发生什么样的事情。
  其实我并不想在数字和细节上较劲，要紧的是刘瑾荣登千年世界级最富排行
  榜这件事本身。我觉得刘瑾、和纳习瘢沂玖饲辈卦谥谢拿鞴饣员砻嫦碌?br />
  大东西。我想深究的就是这种东西。华尔街错多错少并不要紧，只要在刘瑾“富
  可敌国”这个关键点上没错，我的深究便不会受到实质性的影响。不过，我还是
  忍不住地想多追几步，想算算账，折成人民币算一算，搞清楚刘瑾家到底有多少
  钱。我估计有不少人像我一样对此感到好奇。
  这一追还真追出了我自己的毛病，原来华尔街提供的刘瑾家产数字大有根据。
  我总共找到了三组数字，第一组就是华尔街所依据的数字，也是最大的数字，
  即黄金1205。78　万两，白银2。59亿两。华尔街把明朝的一两（36。9克）误为一盎
  司（31。103克），因而将刘瑾的家产低估了7。5　万公斤黄金，150　万公斤白银。
  我明白，数字太大了让人眼晕，多两个零少两个零早已没了感觉。这么说吧，华
  尔街的这个误差，仅仅白银这一项，就超过了明朝全盛时期国库白银储备的六倍。
  这可不是小错，如此大刀阔斧地削减刘瑾的家产，犯在他本人手里，一百条命也
  丢了。
  这第一组数字见于郎瑛的《七修类稿》卷十三，陈洪谟的《继世纪闻》卷三。
  《明通鉴》说王世贞也引用过这个数字。这几个作者均为明朝人，都不是等闲之
  辈。其中陈洪谟在刘瑾死时正当壮年，36岁，中进士十余年，当过刑部和户部的
  部曹，最后以兵部左侍郎（国防部副部长）退休。这样的人写起刘瑾来，如同今
  日在财政部和最高法院干过的人，以高级干部的身份退休后写陈希同或成克杰，
  五百年后的晚辈小子怎敢不洗耳恭听？
  第二组数字见于《廿二史札记》卷三十五，（清）赵翼说刘瑾有黄金250　万
  两，银5　千余万两，他珍宝无算。这个数字大约只有第一组数字的五分之一，但
  赵翼也是大名鼎鼎的史家，这本书又以挑前代史家的毛病著称，考证详实，我等
  晚辈也不敢不重视。
  第三组数字属于滑头数字。《明通鉴》卷四十二列举了第一组数字后，对比
  了汉朝董贤的42亿钱家产，梁冀的30亿钱家产，都比刘瑾差了一个数量级，作者
  夏燮因此怀疑对刘瑾的家产高估了。于是《明通鉴》宣布与正史保持一致，给了
  个“金银累数百万”的说法。“累数百万”，到底是一百万还是九百万？是金是
  银？单位是斤还是两？这里的每个差别都能差出十倍，作者一概模糊过去，这样
  的数字实在没法用。当然我们也可以取最保守的态度，一概选择小头，说刘瑾至
  少有几百万两银子。几百万呢？就选个最少的二百万吧。正德元年（1506年）刘
  瑾得势，当年中央财政收入的白银还不足二百万两。
  从1522年到1532年，太仓平均每年的白银收入恰好是二百万两。
  根据会计工作的谨慎原则，我这里采纳第二组数字。不喜欢如此保守的人，
  不妨把我的估算结果乘以一二三四五中的任何一个数，只要不超过五，就不算胡
  说八道。而担心后代御用文人将刘瑾妖魔化，拿刘瑾当替罪羊，宁愿保守至极的
  人，只要记住刘瑾的家产和国库每年的白银收入相当就行了——这笔银子的购买
  力大概相当于如今的八亿人民币。
  根据第二组数字，刘瑾有黄金250　万两，白银5000余万两。他珍宝无算。我
  们就不算“他珍宝”，再把黄金按当时的常规一比七折为白银，刘瑾的家产总值
  为6750万两白银——比张居正辛辛苦苦十余年充实起来的太仓还要多十倍。这相
  当于多少人民币呢？在当时的平常年景，一两银子可以买两石米，按照米价折算，
  刘瑾的家产相当于254。88亿人民币（注2　）。我刚刚上网查了，中国大陆只有一
  个人够格登上《福布斯》杂志的全球富翁排行榜，即前国家副主席之子，中信泰
  富董事总经理荣智健，身家为10亿美元，不足刘太监的三分之一。
  我们再冒说一句。有超人之称的全球华人首富李嘉诚有多少钱？《福布斯》
  杂志说他的家产为113　亿美元，在全球排第31名。李嘉诚1999年排名世界第十，
  这两年让那些IT暴发户挤下去不少。假如刘瑾活着，他的排名恐怕还要下降。只
  要我们像华尔街那样选择第一组数字，也就是把刘瑾的银两乘以五，按照米价折
  算，刘瑾的家产便是1274亿人民币，约153　亿美元，比李嘉诚还要多40亿美元。
  这么大的数字，可信么？我不敢相信把李嘉诚比下去的第一组数字，但足以
  把三个荣智健比下去的第二组数字就不好不信了。刘瑾一流的巨富，即贪污受贿
  渎职而成的巨富，在中国历史上前有古人，后有来者，绝非孤立现象。前边提了
  一句汉朝的董贤和梁冀，积钱至三四十亿。明朝前有王振，后有严嵩、魏忠贤，
  其家产清单开起来也是一长串大数目，我就不拿这些数字烦读者了。
  清朝的和薏坏帽攘蹊垢弧！爸星嘣谙摺币醚侵藁秩毡ǖ乃捣ǎ?br />
  说他有2。2　亿两白银。我还见过更大的数字。据籍没其家产的清单记载，和?br />
  赤金580　万两，元宝银940　万两，当铺75座，银号42座，地产8000余顷。另有玉
  器、绸缎、洋货、皮张等库多座。没收的财产总计估银约8　亿两，少说也顶四个
  刘瑾。乾隆末年，国家财政每年的实际收入为银4359万两，和牟撇嗟庇谇?br />
  朝盛世18年的财政收入（注3　）。当时流传着一句话：“和梗吻斐员ァ保?br />
  可见同代人的感觉也支持了富可敌国的数字。
  二、财政阴史国库的银子汇集百川，来历分明，大大小小的河道渠道都是可
  以俯瞰拍照的。忽然间，一座大出十倍的水库惊现于国库侧畔，地面径流却只有
  孤零零的一条毛渠，即正四品官员每年288　石米的俸禄，折合白银144　两。按照
  这种流量，一口水不喝，注满刘瑾家的水库也需要47万年。实际上，司礼监太监
  刘瑾虽然也是四品官，但明朝的立法者认为太监无须拉家带口，用不了那么多钱，
  所