”成名，“轻取功名”。
  本来，我是不打算提起这个“一睡成名”的女人，更不想写些关于这个女人的任何文字去胡弄稿费，但我们的报纸娱乐版总在大家最无聊的时候，弄出张钰睡男人的性录像带，今天跟某某导演，明天又跟某某演员。于是我就邪邪地想，张钰一天除了吃饭，就是陪男人睡觉，日子过得这么滋润，老天爷你公平吗？
  短暂愤懑之后，我就打开电脑，找到张钰的那些“少儿不宜”的性爱录像带，像以往欣赏色情片一样观摩张钰小姐的表演。我的一位男同事边看边点评：“张钰的表演与日本女优的表演没得比，除了一个浪字，全没有美感可言。这样的水平还敢进入演艺圈，我算服了！”我的另一位男同事看后感慨万千：“张钰小姐拍色情片都如此烂，要是拍大众片，估计惨不忍睹，真是难为她了！”同事问我有何感想，我如实相告：“我最不明白的是，张钰小姐在陪男人睡觉的时候，我看到她满脸笑意，十分投入十分享受，可干嘛面对媒体时声泪俱下，好像是被强奸的样子。”为证实我的判断，我继续看了张钰小姐推出的第二部、第三部……，甚至续集，但我看到的依然是张钰小姐非常享受的样子，一点也看不出她叫哭叫冤的那些“倍受委屈”和“蹂躏”的镜头。
  由此，我罪恶地推断，张钰小姐与导演和演员的性交易，是免费的，更是自愿的。如果说她受了委屈，也只能说她陪男人睡觉的目的没有达到，便滋生怨恨，然后站在道德的制高点，以受害者的身份，以道德评审员的名义，去控诉她睡过的男人无情无义狼心狗肺。但问题是，张钰小姐在指责她睡过的男人都不是东西的时候，是否可以问问“张钰是否纯洁过？”我的同事说，要是张钰小姐早点读到屈默曾经的一篇文章《男人都不是东西》，可能心态不会如此的不平衡。
  近日，突然在报纸上看到张钰小姐与同样臭名远播的坏男人宋祖德勾肩搭背，甜蜜得像一对情侣。我的两个同事高兴得有些找不到北，好像张钰与他们睡过一样，跑来对我兴奋地说：“屈默，张钰又准备睡一个坏男人了，你知道不？估计要不了多久，飞扬跋扈的宋祖德就要被张钰给废武功了。”
  我点点头，对同事说，当初木子美睡男人，废了不少记者的武功，现在张钰睡男人，废了演艺圈不少名人的武功，下一次不知谁又将掀起一场“睡谁灭谁”的性高潮，所以你们几个臭男人，包括屈默自己，可要当心了。除了戴上安全套外，更重要的是别忘了戴上头套。下半身的事情不关上半身的事，别因那点事毁了上半生。
  因此，屈默在此特别提醒男人：当有类似张钰这样的女人主动找你睡觉的时候，你可别得意忘形，用下半身干活，用上半身思考。否则，你无路可逃。
  2006年12月18日屈默于广州
  《金鹰报》约稿文章
  “冒牌刘翔”为什么这么红？
  近日，有个“冒牌刘翔”红了，红得NBA球星霍华德都想骂娘。10月25日《羊城晚报》用了非常醒目的标题：“冒牌刘翔”走红网络，人气盖过霍华德。当时我看到这则报道，第一个反映就是真他妈生得好啊，像谁不好，偏偏长得像世界第一飞人刘翔，想不出名都难啊！随后我去点击“冒牌刘翔”的视频，不看不信服，一看不得不服。短短三天时间，“假冒刘翔”的视频，累计点击数超过百万。要是“冒牌刘翔”长得没点真功夫，断然是不会引来如此高的关注。“假冒刘翔”还真是像得货真价实，套用一个网友的留言：“世界上居然还有一模一样的人，真是太恐怖了！”想想确实让人恐怖，要是真刘翔和“冒牌刘翔”一不小心走到一起，谁走错房间上错床，谁说得清啊？我不得不替咱们的奥运英雄刘翔捏把汗，纵然是你刘翔跑得再快，也甩不掉“冒牌刘翔”随时现身的影子。
  本来，谁长得像谁，是人家的事情，即便是长得像名人，借脸沾了光，谋取了名利，那也是人家爹妈厉害，想造谁就造谁，旁观者是不应该横加指责的。目前，明星模仿秀火爆荧屏，真假明星相安无事，这说明假明星只要不像《西游记》中的假美猴王，让天上人间都烦，你长得像谁都是你自己做主。我曾看到过模仿赵本山、张国荣、刘德华等的模仿秀，不但言行举止与真人无异，而且外貌也不分上下，几乎达到以假乱真的地步。虽说名人走阳光道，“冒牌”走独木桥，大路朝天，各走半边，但我敢说，赵本山大叔心里是很不情愿“冒牌赵本山”借他宝贵的脸，到处走穴捞取外快的，可又无可奈何。你爹能生出赵本山，难道就不容许人家他妈生出一个赵本山模样的人来？所以，走在街上一不小心遇到一个与你长得大致不差的家伙，千万别气恼，都是妈生的，怨不得人家，谁叫你爹妈不坚持独创呢？
  “冒牌刘翔”的迅速窜红，我其实对他的尊容一点不感兴趣，倒是他高调接受媒体采访，说了句让我辈惭愧的话，一下就激发了我浓厚的兴趣。据《羊城晚报》报道，“假冒刘翔”在接受记者采访时称：“他从小就梦想长得像一个明星，结果长大了像刘翔。”说实话，“假冒刘翔”的“伟大梦想”，确实超出了我的想象。在传统教育主宰的现行体制下，孩子们在上幼儿园就开始被老师猛灌“要为中华之崛起而读书”的理想，受此残酷早教，不少孩子在回答“你长大了做什么”的问题时，几乎都选择了当科学家、老师、解放军，再不济也得树立个当工人的理想。可我没想到的是，这个“假冒刘翔”自小的梦想，竟然是希望长得像明星。这多少都让人觉得不可思议，要么这小子是怪才，要么这小子在睁眼说假话，忽悠人。这几天我老是在猜测，要是“冒牌刘翔”小时候的梦想是长得像总统，那现在他小子可能就像布什，或者像布莱尔，再差也会像赋闲在家的日本首相小泉吧，真是如此，我估摸着这小子肯定比现在还红，比现在还有才。
  所幸的是这小子长得只像刘翔，跟在屁股后面跑跑也就算了，要是长得像总统，不知会不会惹出国际玩笑，甚至麻烦。“假冒刘翔”之所以遭致批评，用一句网友的话说，你长得像谁无所谓，但借别人的脸出来吓人，那就是你的不对了。不过话又说回来，在当下追名逐利的社会现实下，一不小心长得像当红明星，不好好秀一把，赚个名利兼收，确实对不住爹妈的造化。有时，想想“冒牌刘翔”一脸成名的幸福捷径，不得不感慨：刘翔是刘翔他妈生的，“假冒刘翔”是“假冒刘翔”他妈生的，咋差别就这么小呢？真是人比人，气死人啊！不怨天不怨地，只怨爹妈不争气。咋不看着明星们的脸“办事”呢？你看人家“冒牌刘翔”他爹他妈，火候掌握得多好，生谁像谁。
  “冒牌刘翔”为什么这么红？如果非要追问原因，就可以用一句话来概括：爹妈要努力，自己要争气，从小就要树立与众不同的远大理想，可以不当科学家，可以不当老师，也可以不当工人，但不能丢掉长大像明星的梦想。“冒牌刘翔”成功的案例，再一次告诉我们，长名人的脸，走自己的路，让别人的爹妈妒忌去吧！
  2007年10月28日夜屈默于广州
  《金鹰报》约稿文章
  谁动了我的另外2。5个性伴侣？
  你有几个性伴侣？这是一个绝对隐私的问题，让人羞于启齿，所以你可以不回答，但并不表示这永远就是一个不解的未知数。最近，专干男女那点破事的杜蕾斯公司向社会发布全球性调查报告。调查结果显示，中国大陆男性在各国排名中拥有最少性伴侣，仅为3。5个。这则我认为不是新闻的新闻被一些公众传媒热心转载后，引起全国一阵骚动。
  想我泱泱大国，如今已经可以上天入地奔月飞天，哪档子事输给了别国？可偏偏男女这点破事，被好事者无端拿来羞辱。不知是杜蕾斯吃饱了撑着，还是本性使然，一天就想着男女这点破事，想想也就罢了，但一旦胡思乱想，走火入魔，就让人怀疑其动机不纯。前几年，杜蕾斯就在全球搞了一个性调查报告，调查的结果让一向有些传统保守的国人大跌眼镜。这个性调查报告说，中国人的平均性伴侣数最多，为19。3人，远远高于全球的平均数10。5人。让人捉摸不透的是，短短两三年时间，中国人的性伴侣数量就从世界第一跌落到世界倒数第一，多少让人想骂娘。是技不如人，还是老祖宗庇护不力，让我等泱泱大国男儿，在性伴侣数量上输得如此不堪如此委屈？
  咱们国人一直有个好传统，样样都要争第一。就连人口数量，咱们都是世界第一，迄今都无国可敌。可偏偏男女这点破事，一不小心竟然落了个世界倒数第一。这多少让我泱泱大国男儿颜面尽失，愧对老祖宗。本来，咱泱泱大国自改革开放以来，性革命虽然是暗流涌动，却也是遍地开花，成就斐然。且不说全国大城市夜总会、洗脚房、澡堂子、歌舞厅是如何的欣欣向荣繁荣昌盛，就说拳头大小的区区小县城，甚至乡镇，哪个不是发廊一条街，洗脚一条街，澡堂一条街？这么多挂人头卖人肉的性革命基地，哪个不是热闹非凡，生意兴隆？更重要的是，一些性学大师早已喊出“我的身体我做主”的响亮革命口号，并身体力行，为推动性革命的进程那可是不遗余力。木子美之流用下半身真实的记录了泱泱大国男人们的性能力，出身名门却自称痞女的洪晃也扬言要泡尽天下男人，李银河博士更是声称如果年轻就会去一夜情，中国人民大学性社会学研究所潘绥铭教授也欣慰地宣称中国的性革命已经基本成功。
  这真是一个幸福的大好时代，性革命在身体实践者和理论家的鼓吹下呈燎原之势，曾经谈性色变的国人，比起老祖宗的三妻四妾，还要幸福无比。这是多么令人鼓舞的性革命成果啊！开发廊可以不用理发，开洗脚房可以不用洗脚，开歌舞厅可以不用唱歌跳舞，开澡堂子可以不用洗澡，甚至开饭馆可以不用做饭，就可以经营得活色生香，财源滚滚。以此推算，咱泱泱大国男儿也不至于只有3。5个性伴侣啊？这不明摆是洋鬼子们欺负咱泱泱大国男儿吗？不说稳操世界第一，但也不至于世界倒数第一啊！为此，我那跑社会新闻的哥们拿着刊登有杜蕾斯性学报告的报纸来问我：屈默，咱泱泱大国人口世界第一，可男儿性伴侣只有3。5个，这是哪档子事啊？我开玩笑说：兄弟，性革命尚未成功，望你等热血男人还需诸多努力。
  玩笑归玩笑，却不得不质疑制造这个报告的杜蕾斯和传播这个报告的公众传媒。专干男女那点破事生意的杜蕾斯公司，是用什么调查手段就把“你有多少性伴侣”这样绝对隐私的事情搞得清清楚楚明明白白的，是赵本山大叔式的忽悠，还是别有用心？最让人郁闷的是，对于绝大多数靠体力活养家糊口的民工兄弟，他们根本就玩不起一夜情，养不起情人，更包不起二奶、三奶，只能安分守己，守着自己的“糟糠之妻”，那么平均3。5个性伴侣中的另外2。5个，又是谁给动了的呢？
  其实，问题不需要回答。因为这本身就是一个十分荒谬的调查报告。且不说是杜蕾斯这样的商业机构为了炒作而进行的刻意渲染，单就国内媒体对这件事情的热衷报道，本身就是一场有碍风化，误导民众的闹剧。至少我认为公众媒体在这件事件的报道上，有鼓动老百姓发展婚外情，乱搞一夜情，甚至滥交的嫌疑。遗憾的是像这样有伤风化的“性伴侣”调查报告，竟然可以通过大众媒体大肆渲染，大行其道，却无人管理。颇具有讽刺的是，我们的一些主管部门口口声声要严厉禁止电视电影镜头里床头戏，甚至不允许大学生搂搂抱抱，却纵容“性伴侣”这些有伤风化的调查报告铺天盖地的传播，至少我认为有诲淫诲盗的嫌疑。
  罢了，咱也不装崇高，还是就双方共同感兴趣的性话题进行讨论。你有多少性伴侣，你回不回答都无所谓。但杜蕾斯公司公布的调查报告，至少明白的提醒你，你如果低于3。5个性伴侣，那就表明你还没达到中国人性伴侣数量的平均标准。哥们，你不但拖后腿了，还丢中国人的脸了。你要想不自绝于人民，那你不身体力行，力争达标，至少也得忏悔吧！
  2007年10月15日夜屈默于广州
  《金鹰报》约稿文章
  富翁百万征婚，应征者何错之有？
  上海“80后”千万富豪征婚，被相中女生将