2006年11月8日屈默于广州
  批斗完李白，下一个批斗谁？
  贵为诗仙的李白挨批斗，我一点也不觉得惊讶。在什么都有可能被颠覆被恶搞的年代，即便是早已作古被我们尊为“诗仙”的李白，也难以逃脱被背诵他诗歌长大的后辈们拉出来批斗。只是批斗李白的不是我认为的那些无聊之辈，而是北京大学古代文学博士、首都师范大学文学院讲师檀作文这样的有聊之辈，这多少还是让人有些感到意外。作为名校高才生，诗歌研究者，大学老师，檀作文博士整出“李白是大唐第一古惑仔”的大字报，确实有些超出了我们的想象。
  檀作文是谁，坦诚地说，我之前还真一无所知。但现在檀作文博士给诗仙李白写的这张大字报，让全国人民一下子就记住了“檀作文”的大名。第一次看到“檀作文”这三个字的时候，我就想笑。读书都读到博士级了，还把学生玩的小儿科“作文”嵌入名字中，让人叫起“檀作文”的大名来，总显得有些不恭敬。毕竟看其“檀作文”名字中的“作文”二字，就知道人家肯定是文化人，文盲或者小学生无论如何也是整不出《大唐第一古惑仔李白实录》这样最具想象力的“作文”来的。
  檀作文博士在文章中说，李白是四川五百年一出的天才，他的诗歌惊天地，泣鬼神，但诗人光辉的形象依然无法掩盖他是一个在“道”上乱混的古惑仔的事实。对檀作文博士这一“伟大推断”，我是充满疑惑的。像李白这样在“道”上乱混的古惑仔，是怎样登上中国古代诗歌圣坛的，而且千年不倒。更让我辈疑惑的是，贵为唐宋八大家之首的韩愈也发出了“李杜文章在，光焰万丈长”的由衷赞叹，想必才气逼人的李白并非浪得虚名。照理说，炒作是最近几年才像艾滋病一样开始流行起来的。远在千年之前，放荡不羁的李白是不需要韩愈来帮着炒作的，倒是千年之后，读着李白诗歌长大的古代文学博士檀作文之流有明显的炒作之嫌。
  先知先觉张爱玲早在二三十年代就在大声疾呼：“出名要趁早！”我的解读是“出名要靠炒。”要想早日混出头衣锦好还乡，那就只有靠炒了。其实出名是一件很容易的事，前提就是：对别人千万别厚道，对自己更别厚道。只要你肯舍得孩子，还怕打不着狼吗？
  饱读诗书的檀作文博士是应该深谙张爱玲“出名要趁早”的告诫的。事实上，李白已经被檀作文博士拿来批斗了，“檀作文”三个字与李白的名号一样，已经响彻华夏云空。为“让檀作文三个字的风头不减当年李白的锋芒”，我强烈建议檀作文博士一鼓作气，批斗完李白之后，再拉出与李白齐名的诗圣杜甫来批斗，理由是从杜甫《茅屋为秋风所破歌》的诗句中，我们完全可以读出杜甫就是“唐朝最失败的房地产开发商”。因为他与唐政府关系一直处不好，所以拿不到地，建不了房，只得逃难到成都，盖几间茅屋，独自悲歌。批斗完李白杜甫后，再批斗白居易，从白居易的《琵琶行》“同是天涯沦落人，相逢何必曾相识”的诗句中，完全可以看出来白居易在调戏琵琶女，从而我们可以好不费力地推断出“白居易是唐朝最有才气的嫖客”。照此顺序批斗下去，我坚信檀作文博士批斗完唐朝这3个最有才气的男人，就可以誉满天下了。
  到时，我也可以向檀作文博士学习效仿，批斗已经名满天下的檀作文博士，随便整出几句李白《静夜思》一样的诗句：床前明月光，地上鞋两双；文坛狗男女，其中就有你。那时，我估摸着会出现这样的一种皆大欢喜的结局：檀作文博士靠批斗李白声名鹊起，而草根屈默靠批斗檀作文博士闻名中外。
  这样想着，我竟然开心地笑了。下一个，我就批斗你。
  2007年7月30日屈默于广州
  《金鹰报》约稿文章
  谁在百家讲坛这张魔鬼的床上叫床？
  近日，在央视百家讲坛说完“聊斋”后的马瑞芳教授，余兴未尽，借势整了本新书《百家讲坛：这张魔鬼的床》。就其书名的眼球效应，完全可以与曾经红极一时的畅销书《丰乳肥臀》、《有了快感你就喊》等书名有得一拼。再加上比明星还明星的易中天教授极力推荐，这张“魔鬼的床”想不叫都难。按马瑞芳、易中天等教授一言九鼎的江湖地位，要让一张平常的床充满魔力，还不是一件轻而易举的事情。大师就是大师，修行早已达到点石成金的境界。在那张“魔鬼的床上”，马瑞芳教授立足百家讲坛，指点讲坛英雄人物，颇有讲坛坛主的风采。在她的笔下，易中天教授成了“易帮”教主，阎崇年教授成了“阎帮”教主，美女教授于丹也是自成一派，英雄人物个个了得，在百家讲坛这张“魔鬼的床”上，叫得比谁都欢。我也学着马瑞芳教授调侃一下，大师们在这张“魔鬼的床上”各有各的叫法，各有各的精彩。
  不得不服的是，马瑞芳教授的调侃，让红极一时的百家讲坛风云人物更显完美。虽是调侃，却满篇都是溢美之词，让人读得连连竖起大拇指。用宋丹丹大妈的话说，那就是“太有才了，连表扬人都可以表扬得如此幽默如此彻底。”我在这里选用一段马瑞芳教授表扬“易帮”教主易中天教授的原话与大家分享一下：易中天讲《三国志》时利用一些《三国演义》的情节，恐怕不能叫“混嚼”而只能叫“旁征博引”吧。学院派历史学家尽可对“电视知识分子”高傲漠视，在象牙塔继续自己的高堂讲章，何必管易中天“满嘴跑火车”？
  这种表扬的句式，在那张“魔鬼的床上”一浪高过一浪，让人读起来幸福无比。但更幸福的应该是“易帮”教主易中天教授。易中天教授在享用坛主马瑞芳教授的“幸福赞美”时，不忘报之以桃，在“魔鬼的床”上写下洋洋洒洒几千字序言。虽然序言中言及“床上”的事并不多，但一句“《百家讲坛》还真是张‘魔鬼的床’”却是一语中地，显山不露水的把马瑞芳教授给猛表扬了一番，在表扬与被表扬之间，让读者无不感到大师颂大师英雄惜英雄的和谐之音。
  我对马瑞芳教授和易中天教授之间互相美言调侃的幸福情景，充满无比的向往和崇拜，套用周星驰的一句经典台词来表达我的真实感情：我对你们的景仰之心，有如滔滔江水绵绵不绝，又如黄河泛滥，一发不可收拾。这年头，学术界和文艺界一直有种陋习，要么互捧，要么互骂，总显得有些俗气，甚至赤裸，连旁观者有时都觉得别扭。但马瑞芳教授和易中天教授幸福的对夸，却让人感到春风拂面，只叹大师们的修为那可不是一般的高。“易帮”教主易中天教授在序言中是这样回敬坛主马瑞芳教授的赞美的：马瑞芳是一位“作家型学者”，与《百家讲坛》这个栏目又有长期的合作，可谓既是局中人，又是局外人。要写这个题目，没有比她更合适的。她笔下的人物，也一个个栩栩如生，活灵活现，展现着自己的真面目和真性情，读完让人捧腹大笑又回味无穷。不过这些捧场的话，我也不宜多说。好看不好看，读者说了算，就此打住。
  大师就是不一样，不但有才，而且还有谋，连表扬人都是欲擒故纵，欲说还休。寥寥数语，让人想起贾平凹在《废都》中惯用的句式“此处省略X个字”。余味无穷，给读者留下悬念，进而想探个究竟，大师们叫得如此之欢，那张“魔鬼的床上”是否还有什么花边新闻？
  坦诚说，易中天和马瑞芳教授，包括百家讲坛的其他大师，都是我等在心里真心佩服的学术明星，名气个个如日中天，就连其名字咱老百姓叫起来也是如雷贯耳。尽管易中天等百家讲坛的众多江湖成名人物，在马瑞芳教授那张“魔鬼的床上”幸福的享受着赞美与被赞美，表扬与被表扬，有些表演和做作的成分，但依然无法阻挡我们对他们的喜爱和崇拜。套用毛主席的话说，吹捧使人幸福，拆台使人痛苦。给人赞美自己幸福，而给人痛苦却是一件很不厚道的的事情。
  所以，我们对大师们在百家讲坛那张“魔鬼的床上”如何欢叫，大可不必认真，只管尽情享受大师们幸福的尖叫带给我们的真实快感就可以了。
  屈默2007年8月14日凌晨于广州
  《金鹰报》约稿文章
  “床”上说事，《百家讲坛》还能红多久？
  人无千日好，花无百日红。正如老祖宗所言，风水轮流转。央视整出的《百家讲坛》红火了三年，按老祖宗风水轮流转的“定论”，《百家讲坛》已经逼近“千日好”的临界点，走下坡路似乎已成必然。就连栏目制片人万卫在接受记者采访时也坦言，《百家讲坛》正面临着危机，“如果再找不到有特色的主讲人，栏目前景就不容乐观了”。
  事实上，作为高雅、寓教于乐的《百家讲坛》，早期的定位和选题，还是值得称道的。遗憾的是，《百家讲坛》一火了之后，就显得自命不凡，低估了观众的智商。一部《红楼》被刘心武在《百家讲坛》反复解密，弄得观众特腻烦。鲍鱼再好吃，如果天天吃也会觉得寡然无味。有时吃多了，还反倒反胃。人都是喜新厌旧的，所以老让观众看台上那几个老面孔，听些陈词滥调，总会产生审美疲劳。因此，对于央视孤注一掷请于丹、易中天重返《百家讲台》“救主”，期望重新找回当初的荣光，我是不抱任何幻想的。作为一讲成名的易中天、于丹等学术明星，都是聪明人，心里比谁都清除，穿新鞋走老路，想要找回当初众星捧月万人喝彩的幸福感，顺便报答《百家讲坛》的知遇之恩，是很不现实的。其实，能否重振《百家讲坛》声威，“主仆”之间谁都没底。
  《百家讲坛》走到今天的十字路口，问题的关键不是栏目制片人“坦言”的那样“找不到有特色的主讲人”，也不完全是低估了观众的智商，套用笑星范伟的话说，而是侮辱了观众的智商。前期在《百家讲坛》说“聊斋”的马瑞芳教授，借势整出了本颇具眼球效应的新书《百家讲坛：这张魔鬼的床》，从这本书名我就隐隐约约感到《百家讲坛》要毁在“床”上。生于床，毁于床，欲生欲死还在床。当下陈冠希一不小心整出的床上那点事，闹得一向自我感觉良好的明星们人人自危，这就是明证。连颇为儒雅的易中天教授也无法免俗，和众多《百家讲坛》的江湖成名人物，在马瑞芳教授那张“魔鬼的床上”，幸福的享受着赞美与被赞美，表扬与被表扬，只是《百家讲坛》这张“大床”能否从此承载起传道、授业、解惑、娱乐的大任，谁也没信心。
  床上的事，再正经的事，都是可以让人充满无尽遐想的。古董收藏家马未都1月2日在《百家讲坛》更是对“床”上的事放出重磅炸弹，说李白《静夜思》中的“床前明月光”被误读了千年。当时听到马未都先生的这番“床上高论”，我先是一惊，然后天真的笑了。想我泱泱大国，灿烂文明数千年，人才辈出，竟然千年来没有一个人为咱们指出被“误读”了千年的“床前明月光”，要不是马未都先生登上《百家讲坛》这张幸福的“大床”，冒着被千夫所指，甚至被人民群众汹涌的口水淹没的危险，我敢说，诗仙李白的那张破“床”不知还会让多少祖国的花朵们“误读”。谢谢CCTV，谢谢《百家讲坛》，谢谢用几十万字去论证李白那张破“床”是感受不到明月光的马未都先生，我喜欢你们这种“大话西游”式的恶搞，它至少让我们在日渐无聊的学术界听到了娱乐的笑声。
  向《百家讲坛》大师们学习，我也篡改一下李白的《静夜思》：床前明月光，床上心慌慌；抬头听大师，低头犯迷糊。《百家讲坛》作为传道、授业、解惑的高雅学术“课堂”，走到如今只能在“床”上说事，指望靠一些近乎荒谬的噱头，去拯救日渐式微的《百家讲坛》，无异于痴人说梦。李白那张究竟是不是床，其实一点不重要，即使李白的“床”是“马桶”，也不会影响诗歌思乡的美好主题。床上本没事，说的人多了，也就有了事。严肃的学术讲台，一旦堕落成娱乐恶搞的阵地，注定谁也救不了谁。
  2008年2月21日夜屈默于广州
  《金鹰报》约稿文章
  北大教授凭什么质疑英雄刘胡兰？
  一直以来，我对大学教授是充满崇敬的，甚至还有些膜拜。作为社会精英阶层，他们的言行举止有时是我们这个时代的一个风向标，尤其是在缺少英雄的年代。
  近日，在报纸上看到北大