applanataEngelm。　　　　　　　　　Pl。　　Lindh　　　　　198　　　（1850）。Mamillaria　　　　　　　　texensisLabouret；
  Monogr。　Cact。　89　（1858）。
  Depressed；　globose；　usually　with　depressed　vertex；　8　to　12　cm。　broad；
  2。5　to　5　cm。　high：　tubercles　elongated：　radial　spines　10　to　22；　whitish；　5　to
  12　　　mm。　　　long；　　　the　　　lower　　　usually　　　the　　　longer；　　　stouter；　　　and　　　often　　　darker；
  central　spine　4　to　8　mm。　long；　light　yellowish…brown；　stout；　straight；　and
  porrect：　flowers　2　to　2。5　cm。　long；　reddish…white：　fruit　incurved；　1。5　to　3
  cm。　long。　（Ill。　Cact。　Mex。　Bound。　t。　9。　figs。　4…14）。Type　unknown。
  From　the　Guadalupe　River；　Texas；　to　the　mouth　of　the　Rio　Grande；　and
  westward　to　Arizona　and　Sonora。Fl。　April；　May。
  Specimens　examined：　Texas　（Lindheimer　of　1845；　1847；　1853；　Wright
  226；　also　collections　of　1849；　1852；　1853；　1855；　1856；　Bigelow　of　1853；
  Trelease　of　1892；　Nealley　of　1892）：　New　Mexico　（Wright　311；　Bigelow　of
  1853；　Evans　of　1891）：　Arizona　（Pringle　of　1881）：　also　growing　in　Mo。　Bot。
  8
  …　Page　9…
  North　American　Species　of　Cactus
  Gard。　1893；　and　in　the　World's　Fair　collection　of　Mrs。　Nickels。
  The　　　　radial　　　spines　　　　are　　somewhat　　　　　　　variable　　　　in　　relative　　　length；　　　often
  becoming　almost　equal；　while　sometimes　the　upper　radials　are　very　much
  reduced。The　figure　referred　to　in　Cact。　Mex。　Bound。　is　not　satisfactory　as
  to　　　　the　　general　　　　　habit　　　of　　　the　　plant；　　　which　　　　　is　　flat…topped　　　　　rather　　　than
  hemispherical。
  6。Cactus　heyderi　hemisphaericus　（Engelm。）。
  Mamillaria　hemisphaericaEngelm。　Pl。　Lindh。　198　（1850）。
  Differs　in　being　hemispherical　instead　of　flat…topped；　in　its　fewer　（9　to
  12）　and　shorter　（4　to　8　mm。）　radial　spines；　and　much　smaller　less　rough
  and　lighter…colored　seeds。（Ill。　Cact。　Mex。　Bound。　t。　9。　figs。　15…17）Type；　the
  〃Goebel's　Garden〃　plants　in　Herb。　Mo。　Bot。　Gard。
  Throughout　southern　Texas　and　southern　New　Mexico；　and　southward；
  not　　　extending　　　so　　　far　　　north　　　or　　　west　　　as　　　the　　　species；　　and　　　apparently　　not　　　so
  abundant　within　the　United　States。Fl。　May。
  Specimens　examined：　Texas（Schott　322；　614）：　New　Mexico　（Evans　of
  1891）：　also　specimens　cultivated　in　the　Goebel　Garden；　St。　Louis；　in　1847；
  brought　　　from　　　〃below　　　Matamoras　　　on　　　the　　　Rio　　　Grande〃　　　by　　　the　　　St。　　　Louis
  Volunteers；　in　1816。
  On　　　account　　　of　　　its　　　convex　　　top　　　the　　　variety　　　becomes　　　somewhat　　　higher
  than　　　the　　　species　　　（5　　　to　　　7。5　　　cm。）；　　　and　　　the　　　flowers　　　are　　　sometimes　　　slightly
  longer　（2　to　3　cm。）。
  7。Cactus　meiacanthus　（Engelm。）　Kuntze；　Rev。　Gen。　Pl。　260　（1891）。
  Mamillaria　meiacanthaEngelm。　Syn。　Cact。　263　（1856）
  Hemispherical　or　with　depressed　vertex；　7。5　to　12。5　cm。　in　diameter；
  with　a　broad　top…shaped　base：　tubercles　compressed；　14　to　18　mm。　long：
  radial　spines　5　to　9　（usually　about　6）；　stout　and　strongly　subulate；　6　to　10
  mm。　　　long；　　　straight　　　or　　　somewhat　　　curved；　　　whitish　　　or　　　yellowish；　　　the　　　lower
  mostly　　　a　　　little　　　longer；　　　the　　　upper　　　one　　　sometimes　　　wanting；　　　central　　　spine
  shorter　and　stout；　darker；　straight；　and　porrect；　turned　upwards　among　the
  radials；　or　rarely　wanting：　flowers　2。5　to　3　cm。　long；　reddish…white：　fruit
  incurved；　　　2　　　to　　　3　　　cm。　　　long。（Ill。　　　Cact。　　　Mex。　　　Bound。　　　t。　　　9；　　　figs。1…3）。Type
  specimens　　　are　　　those　　　of　　　the　　　collections　　　of　　　1847；　　　1851；　　　1852；　　　and　　　1853；
  from　　　which　　　the　　　original　　　description　　　was　　　drawn　　　and　　　all　　　of　　　which　　　are　　　in
  9
  …　Page　10…
  North　American　Species　of　Cactus
  Herb。　Mo。　Bot。　Gard。
  From　　　the　　　Guadalupe　　　River；　　　Texas；　　　to　　　the　　　〃Great　　　Bend〃　　　of　　　the　　　Rio
  Grande；　westward　through　western　Texas　and　New　Mexico；　also　northern
  Mexico　（Hemsley）；　Fl。May；　June。
  Specimens　examined：　Texas　（Wright　of　1851；　1852；　Bigelow　of　1853）：
  New　Mexico　（〃Missouri　Volunteers〃　of　1847；　unknown　collector　in　1880）；
  also　specimens　cultivated　in　St。　Louis　in　1853；　and　others　growing　in　Mo。
  Bot。　Gard。　1893。
  Dr。　Engelmann　regarded　this　species　as　possibly　only　a　variety　of　C。
  heyderi；　　　　　to　　　which　　　　　it　　is　　certainly　　　　very　　　　closely　　　　allied　　　through　　　　var。
  hemisphaerica；　but　　　the　different　tubercles　and　　　fewer　stouter　　spines　　serve
  so　well　to　distinguish　it　that　it　seems　best　to　retain　its　specific　rank。
  In　reference　to　the　citation　of　the　original　description　an　explanation
  seems　necessary；　which　will　apply　to　numerous　similar　cases。The　Pacif。　R。
  Rep。　iv。　27　（1856）；　Syn。　Cact。　263　（1858）；　and　Cact。　Mex。　Bound。　9　（1859）；
  have　each　been　cited　as　the　original　publication。The　confusion　has　arisen
  from　the　fact　that　in　both　the　publications　of　1856　the　description　in　the
  Rep。　　　Mex。　　　Bound。　　　is　　　referred　　　to；　　　and　　　in　　　that　　　report　　　the　　　plant　　　is　　　fully
  described　as　〃sp。　　nov。〃However；　the　　　publication　of　　　the　Boundary　　Report
  was　long　delayed　on　account　of　the　preparation　of　the　plates；　and　in　the
  meantime　　　both　　　the　　　publications　　　of　　　1856　　　had　　　appeared；　　　in　　　each　　　one　　　of
  which　　　the　　　species　　　is　　　distinctly　　　characterized　　　and　　　reference　　　made　　　to　　　the
  description　　　　　in　　the　　　forthcoming　　　　　Boundary　　　Report。　　　As　　　between　　　the　　　　　　　two
  publications　　　　　　of　　1856　　　　the　　Syn。　　　Cact。　　　（Proc。　　　Amer。　　　　　Acad。iii。　　　259）　　　was
  evidently　distributed　first。
  8。Cactus　gummiferus　（Engelm。）　Kuntze。　Rev。　Gen。　Pl。　260　（1891）。
  Mamillaria　gummiferaEngelm。　Wisliz。　Rep。　21　（1848）。
  Hemispherical；　7。5　to　12。5　cm。　broad　and　6　to　10　cm。　high：　tubercles
  12　to　15　mm。　long：　radial　spines　10　to　12；　the　lower　stout；　with　dusky　apex；
  12　to　15　mm。　long；　twice　or　thrice　as　long　as　the　whitish　setaceous　upper
  ones；　　　central　spine　　　（sometimes　　　two）　shorter　　　（about　　　4　　　mm。）；　　　stout；　　　dusky
  and　porrect：　flowers　3　cm。　long；　reddish…white；　brownish…red　outside：　fruit
  unknown。　（Ill。　Cact。　Mex。　Bound。　t。　9。　figs。　18…20）Type　probably　lost；　as
  no　specimens　could　be　found　in　the　Engelmann　Herbarium。
  10
  …　Page　11…
  North　American　Species　of　Cactus
  Chihuahua；　near　Cosihuiriachi。
  So　far　as　can　be　discovered；　this　species　has　not　been　collected　since
  the　original　Wislizenus　　　collection　　　of　　　1846…47。The　　　plants　　　were　　　cultivated
  by　Dr。　Engelmann　and　made　to　bloom；　showing　the　flowers　to　be　larger
  and　darker　colored　than　in　the　rest　of　the　group；　from　which　the　species
  also　differs　in　its　more　robust　habit；　its　very　unequal　radial　spines；　and　the
  occasional　occurrence　of　two　centrals。
  **　Central　spine　hooked。
  9。Cactus　uncinatus　（Zucc）　Kuntze；　Rev。　Gen。　Pl。　261　（1591）。
  Mamillaria　　　　　　uncinataZucc。　　　　　　in　　Pfeiff。　　Enum。　　　　　34　　　（1837）。　　　Mamillaria
  bihamataPfeiff。　　　　　　　in　　Otto　　　and　　　　Deitr。　　　Gart。　　　vi。　　274　　　（1840）　　　　Mamillaria
  aduncaScheidw。　　　　　　　　　　（1845…1849？）。Mamillaria　　　　　　　　　　　　depressaScheidw。　　　　　　　　　（1845…
  1849？）。
  Usually　globose　（occasionally　depressed　or　even　subcolumnar）；　5　to　6
  cm。　in　diameter　（doubtless　becoming　larger）：　tubercles　8　to　10　mm。　long；
  woolly　in　the　upper　axils：　radial　spines　4　to　6；　rigid；　4　to　6　mm。　long；　the
  upper　one　stouter　than　the　rest　and　sometimes　shorter；　reddish…brown　and
  horny；　　　straight　　　or　　　slightly　　　curved；　　　the　　　remainder　　　straight　　　and　　　white　　　with
  dusky　tips；　central　spine　stout　and　horny；　reddish…brown；　7　to　10　mm。long：
  flowers　greenish…white　or　tinged　with　red：　fruit　unknown　Type　unknown。
  Entirely　Mexican；　reported　from　Chihuahua　to　Saint　Luis　Potosi。
  Specimens　　　examined：　　　San　　　Luis　　　Potosi　　　（Gregg　　　of　　　1848；　　　Parry　　　268；
  Eschanzier　of　1891）：　Chihuahua　（Wislizenus　of　1846…47；　also　Chihuahua
  specimens　cultivated　in　the　Jacoby　Garden　in　1856　and　1857）。
  The　variations　observed　in　this　species　do　not　seem　sufficient　for　the
  establishment　of　varieties。The　type　form　seems　to　have　been　globose；　with
  4　radial　spines　and　a　stout　central　one。The　depressed　forms　with　6　radials
  and　　　a　　　more　　　slender　　　central　　　represent　　　var。　　　spinosior　　　Lem。　　　（M。　　　depressa
  Scheidw。）；　　　and　　　the　　　subcolumnar　　　forms　　　with　　　6　　　radials　　　（the　　　upper　　　one　　　of
  which　is　somewhat　curved）　and　a　stout　strongly　hooked　central　represent
  var　biuncinata　Lem。　（M。　bihamata　Pfeiff。）Such　combinations　of　characters；
  however；　do　not　hold；　as　any　one　of　the　plant　body　forms　may　display　any
  one　of　the　spine　characters　referred　to。
  B。　Tubercles　terete。
  11
  …　Page　12…
  North　American　Species　of　Cactus
  *　　　Central　　　　spines　　　none：　　　　mostly　　　　simple