biblioklepts；　rescued　many　of　the　books　he　stole　from　dirt　and　misuse；　and
  had　them　bound　royally　in　purple　and　gold。　　　　　　　　　　　　　　　　　Also；　it　may　be　argued　that
  books　naturally　belong　to　him　who　can　appreciate　them；　and　if　good　books
  are　in　a　dull　or　indifferent　man's　keeping；　this　is　the　sort　of　slavery　which
  we　　　call　　　〃unnatural〃　　　in　　　our　　　POLITICS；　　　and　　　which　　　is　　　not　　　to　　　be　　　endured。
  Shall　　　we　　　say；　　　then；　　　that　　　the　　　Robustious　　　Philistine　　　is　　　the　　　worse　　　citizen；
  while　the　Biblioklept　is　the　worse　man？　　　　　　　　　　　　　　　But　this　is　perhaps　matter　for　a
  separate　disquisition。〃
  This　　　fragment　　　of　　　the　　　lost　　　Aristotelian　　　treatise　　　〃Concerning　　　Books；〃
  shows　what　a　difficulty　the　Stagirite　had　in　determining　the　precise　nature
  of　the　moral　offence　of　the　biblioklept。　　　　　　　　　　　　Indeed；　both　as　a　collector　and　as
  an　　　　intuitive　　　moralist；　　　　Aristotle　　　must　　　　have　　　　found　　　　it　　rather　　　difficult　　to
  condemn　　　the　　　book…thief。　　　　　　　　He；　　　doubtless；　　　went　　　on　　　to　　　draw　　　distinctions
  between　the　man　who　steals　books　to　sell　them　again　for　mere　pecuniary
  profit　（which　he　would　call　〃chrematistic；〃　or　〃unnatural；〃　book…stealing）；
  and　the　man　who　steals　them　because　he　feels　that　he　is　their　proper　and
  natural　possessor。　　　　　　　The　same　distinction　is　taken　by　Jules　Janin；　who　was
  a　　　more　　　constant　　　student　　　of　　　Horace　　　than　　　of　　　Aristotle。　　　　In　　　his　　　imaginary
  dialogue　of　bibliophiles；　Janin　introduces　a　character　who　announces　the
  death　of　M。　Libri。　　　　　　　　The　tolerant　person　who　brings　the　sad　news　proposes
  〃to　　　cast　　　a　　　few　　　flowers　　　on　　　the　　　melancholy　　　tomb。　　　　He　　　was　　　a　　　bibliophile；
  29
  …　Page　30…
  THE　LIBRARY30
  after　all。　　　　What　do　you　say　to　it？　　　　　　　　　　Many　a　good　fellow　has　stolen　books；
  and　　　died　　　in　　　grace　　　at　　　the　　　last。〃　〃Yes；〃　　　replies　　　the　　　president　　　of　　　the　　　club；
  〃but　the　good　fellows　did　not　sell　the　books　they　stole　。　。　。　Cest　une　grande
  honte；　une　grande　misere。〃　This　Libri　was　an　Inspector…General　of　French
  Libraries　　　　　under　　　　Louis　　　Philippe。　　　　　When　　　　　　he　　was　　　　tried；　　in　　1848；　　　　it　　was
  calculated　that　the　sum　of　his　known　thefts　amounted　to　20；000　pounds。
  Many　　　of　　　his　　　robberies　　　escaped　　　notice　　　at　　　the　　　time。　　　　It　　　is　　　not　　　long　　　since
  Lord　Ashburnham；　according　to　a　French　journal；　〃Le　Livre；〃　found　in　his
  collection　some　fragments　of　a　Pentateuch。　　　　　　　　　　　　　　　　These　relics　had　been　in　the
  possession　of　the　Lyons　Library；　whence　Libri　stole　them　in　1847。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　The
  late　　　Lord　Ashburnham　　　bought　　　them；　　　without　　　the　　　faintest　　　idea　　　of　　　Libri's
  dishonesty；　and　when；　after　eleven　years；　the　present　peer　discovered　the
  proper　owners　of　his　treasure；　he　immediately　restored　the　Pentateuch　to
  the　Lyons　Library。
  Many　eminent　characters　have　been　biblioklepts。　　　　　　　　　　　　　　　　　　When　Innocent　X。
  was　　　still　　　Monsignor　　　Pamphilio；　　　he　　　stole　　　a　　　bookso　　　says　　　Tallemant　　　des
  Reauxfrom　　　Du　　　Monstier；　　　the　　　painter。　　　　　　　　　The　　　amusing　　　thing　　　is　　　that　　　Du
  Monstier　himself　was　a　book…thief。　　　　　　　　　　　　　　He　used　to　tell　how　he　had　lifted　a
  book；　of　which　he　had　long　been　in　search；　from　a　stall　on　the　Pont…Neuf；
  〃but；〃　　　says　　　Tallemant　　　（whom　　　Janin　　　does　　　not　　　seem　　　to　　　have　　　consulted）；
  〃there　are　many　people　who　don't　think　it　thieving　to　steal　a　book　unless
  you　sell　it　afterwards。〃　　　　　　　　But　Du　Monstier　took　a　less　liberal　view　where
  his　own　books　were　concerned。　　　　　　　　　　　　　　The　Cardinal　Barberini　came　to　Paris　as
  legate；　　　and　　　brought　　　in　　　his　　　suite　　　Monsignor　　　Pamphilio；　　　who　　　afterwards
  became　　　Innocent　　　X。　　　　　　　　The　　　Cardinal　　　paid　　　a　　　visit　　　to　　　Du　　　Monstier　　　in　　　his
  studio；　　　　where　　　　　Monsignor　　　　　　Pamphilio　　　　　　spied；　　　on　　　a　　table；　　〃L'Histoire　　　　　du
  Concile　　　de　　　Trent〃the　　　good　　　edition；　　　the　　　London　　　one。　　　　　　　　　〃What　　　a　　　pity；〃
  thought　　　the　　　young　　　　　　ecclesiastic；　　　〃that　　　such　　　a　　man　　　should　　　　　be；　　　by　　　some
  accident；　　　the　　　possessor　　　of　　　so　　　valuable　　　a　　　book。〃　　　　With　　　these　　　sentiments
  Monsignor　Pamphilio　slipped　the　work　under　his　soutane。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　But　little　Du
  Monstier　observed　him；　and　said　furiously　to　the　Cardinal；　that　a　holy　man
  should　not　bring　thieves　and　robbers　in　his　company。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　With　these　words；
  and　　　with　　　others　　　of　　　a　　　violent　　　and　　　libellous　　　character；　　　he　　　recovered　　　　　the
  〃History　　　　　　of　　the　　　Council　　　　　of　　Trent；〃　　　　and　　　kicked　　　　out　　　the　　　future　　　Pope。
  30
  …　Page　31…
  THE　LIBRARY31
  Amelot　de　la　Houssaie　traces　to　this　incident　the　hatred　borne　by　Innocent
  X。　　　to　　　the　　　Crown　　　and　　　the　　　people　　　of　　　France。　Another　　　Pope；　　　while　　　only　　　a
  cardinal；　stole　a　book　from　Menageso　M。　Janin　reportsbut　we　have　not
  been　　　　　able　　　to　　　discover　　　　Menage's　　　　　　own　　　　　account　　　　of　　　the　　　larceny。　　　　　The
  anecdotist　is　not　so　truthful　that　cardinals　need　flush　a　deeper　scarlet；　like
  the　roses　in　Bion's　〃Lament　for　Adonis；〃　on　account　of　a　scandal　resting
  on　the　authority　of　Menage。　　　　　　　　　　　Among　Royal　persons；　Catherine　de　Medici；
  according　　　to　　　Brantome；　　　was　　　a　　　biblioklept。　　　　　　　〃The　　　Marshal　　　Strozzi　　　had　　　a
  very　　　　　fine　　　library；　　　and　　　　after　　　his　　death　　　　the　　　Queen…Mother　　　　　　　　　seized　　　　it；
  promising　some　day　to　pay　the　value　to　his　son；　who　never　got　a　farthing
  of　　　the　　　money。〃　　　　　The　　　Ptolemies；　　　too；　　　were　　　thieves　　　on　　　a　　　large　　　scale。　　　　A
  department　　　of　　　the　Alexandrian　　　Library　　　was　　　called　　　〃The　　　Books　　　from　　　the
  Ships；〃　and　was　filled　with　rare　volumes　stolen　from　passengers　in　vessels
  that　　　touched　　　at　　　the　　　port。　　　True；　　　the　　　owners　　　were　　　given　　　copies　　　of　　　their
  ancient　　　MSS。；　　but　　　the　　　exchange；　　　as　Aristotle　　　says；　　　was　　　an　　　〃involuntary〃
  one；　and　not　distinct　from　robbery。
  The　great　pattern　of　biblioklepts；　a　man　who　carried　his　passion　to　the
  most　　　regrettable　　　excesses；　　　was　　　a　　　Spanish　　　priest；　　　Don　　　Vincente；　　　of　　　the
  convent　of　Pobla；　in　Aragon。　　　　　　　　　　　　When　the　Spanish　revolution　despoiled　the
  convent　　　libraries；　　　Don　　　Vincente　　　established　　　himself　　　at　　　Barcelona；　　　under
  the　pillars　of　Los　Encantes；　where　are　the　stalls　of　the　merchants　of　bric…a…
  brac　　　and　　　the　　　seats　　　of　　　them　　　that　　　sell　　　books。　In　　　a　　　gloomy　　　den　　　the　　　Don
  stored　　　up　　　treasures　　　which　　　he　　　hated　　　to　　　sell。　　　Once　　　he　　　was　　　present　　　at　　　an
  auction　　　where　　　he　　　was　　　out…bid　　　in　　　the　　　competition　　　for　　　a　　　rare；　　　perhaps　　　a
  unique；　　　volume。　　　　　　　Three　　　nights　　　after　　　that；　　　the　　　people　　　of　　　Barcelona　　　were
  awakened　by　cries　of　〃Fire！〃　　　　　　　　　　　　　The　house　and　shop　of　the　man　who　had
  bought　　　　　　〃Ordinacions　　　　　　per　　　los　　gloriosos　　　　　reys　　　de　　　Arago〃　　　　　were　　　　blazing。
  When　the　fire　was　extinguished；　the　body　of　the　owner　of　the　house　was
  found；　　　with　　　a　　　pipe　　　in　　　his　　　blackened　　　hand；　　　and　　　some　　　money　　beside　　　him。
  Every　one　said；　〃He　must　have　set　the　house　on　fire　with　a　spark　from　his
  pipe。〃　　　　　Time　went　on；　and　week　by　week　the　police　found　the　bodies　of
  slain　men；　now　in　the　street；　now　in　a　ditch；　now　in　the　river。　There　were
  young　men　and　old；　all　had　been　harmless　and　inoffensive　in　their　lives；
  andall　had　been　bibliophiles。　　　　　　　　　　　A　dagger　in　an　invisible　hand　had　reached
  31
  …　Page　32…
  THE　LIBRARY32
  their　　　hearts　　　but　　　the　　　assassin　　　had　　　spared　　　their　　　purses；　　　money；　　　and　　　rings。
  An　organised　search　was　made　in　the　city；　and　the　shop　of　Don　Vincente
  was　examined。　　　　　　　　　There；　in　a　hidden　recess；　the　police　discovered　the　copy
  of　〃Ordinacions　per　los　gloriosis　reys　de　Arago；〃　which　ought　by　rights　to
  have　　　been　　　burned　　　with　　　the　　　house　　　of　　　its　　　purchaser。　　　　　Don　　　Vincente　　　was
  asked　how　he　got　the　book。　　　　　　　　　　　　　He　replied　in　a　quiet　voice；　demanded　that
  his　　　collection　　　should　　　be　　　made　　　over　　　to　　　the　　　Barcelona　　　Library；　　　and　　　then
  confessed　a　long　array　of　crimes。　　　　　　　　　　　　　He　had　strangled　his　rival；　stolen　the
  〃Ordinacions；〃　and　　　burned　　　the　　house。　　　　　　　　　　　The　slain　　　men　　　were　　people　　　who
  had　bought　from　him　books　which　he　really　could　not　bear　to　part　with。
  At　his　trial　his　counsel　tried　to　prove　that　his　confession　was　false；　and　that
  he　might　have　got　his　books　by　honest　means。　　　　　　　　　　　　　　　　　　It　was　objected　that　there
  was　in　the　world　only　one　book　printed　by　Lambert　Palmart　in　1482；　and
  that　　　the　　　prisoner　　　must　　　have　　　stolen　　　this；　　　the　　　only　　　cop