tant　collection　of　three　poems；　〃Works　and　Days〃；　　　　　　〃Theogony〃；　and　〃Shield　of　Heracles〃；　which　alone　have　come　　　　　　down　to　us　complete；　dates　at　least　from　the　4th　century　　　　　　A。D。：　the　title　of　the　Paris　Papyrus　（Bibl。　Nat。　Suppl。　Gr。　　　　　　1099）　names　only　these　three　works。　（3）　　〃Der　Dialekt　des　Hesiodes〃；　p。　464：　examples　are　AENEMI　（W。　　　　　　and　D。　683）　and　AROMENAI　（ib。　22）。　（4）　　T。W。　Allen　suggests　that　the　conjured　Delian　and　Pythian　　　　　　hymns　to　Apollo　（〃Homeric　Hymns〃　III）　may　have　suggested　　　　　　this　version　of　the　story；　the　Pythian　hymn　showing　strong　　　　　　continental　influence。　（5）　　She　is　said　to　have　given　birth　to　the　lyrist　Stesichorus。　（6）　　See　Kinkel　〃Epic。　Graec。　Frag。〃　i。　158　ff。　（7）　　See　〃Great　Works〃；　frag。　2。　（8）　　〃Hesiodi　Fragmenta〃；　pp。　119　f。　（9）　　Possibly　the　division　of　this　poem　into　two　books　is　a　　　　　　division　belonging　solely　to　this　‘developed　poem'；　which　　　　　　may　have　included　in　its　second　part　a　summary　of　the　Tale　　　　　　of　Troy。　（10）　Goettling's　explanation。　（11）　x。　1。　52　（12）　Odysseus　appears　to　have　been　mentioned　once　only　　and　　　　　　that　casually　　in　the　〃Returns〃。　（13）　M。M。　Croiset　note　that　the　〃Aethiopis〃　and　the　〃Sack〃　were　　　　　　originally　merely　parts　of　one　work　containing　lays　（the　　　　　　Amazoneia；　Aethiopis；　Persis；　etc。）；　just　as　the　〃Iliad〃　　　　　　contained　various　lays　such　as　the　Diomedeia。　（14）　No　date　is　assigned　to　him；　but　it　seems　likely　that　he　was　　　　　　either　contemporary　or　slightly　earlier　than　Lesches。　（15）　Cp。　Allen　and　Sikes；　〃Homeric　Hymns〃　p。　xv。　　In　the　text　I　　　　　　have　followed　the　arrangement　of　these　scholars；　numbering　　　　　　the　Hymns　to　Dionysus　and　to　Demeter；　I　and　II　respectively：　　　　　　to　place　〃Demeter〃　after　〃Hermes〃；　and　the　Hymn　to　Dionysus　　　　　　at　the　end　of　the　collection　seems　to　be　merely　perverse。　（16）　〃Greek　Melic　Poets〃；　p。　165。　（17）　This　monument　was　returned　to　Greece　in　the　1980's。　　DBK。　（18）　Cp。　Marckscheffel；　〃Hesiodi　fragmenta〃；　p。　35。　　The　papyrus　　　　　　fragment　recovered　by　Petrie　（〃Petrie　Papyri〃；　ed。　Mahaffy；　　　　　　p。　70；　No。　xxv。）　agrees　essentially　with　the　extant　　　　　　document；　but　differs　in　numerous　minor　textual　points。
  BIBLIOGRAPHY
  HESIOD。　　The　classification　and　numerations　of　MSS。　here　followed　is　that　of　Rzach　（1913）。　　It　is　only　necessary　to　add　that　on　the　whole　the　recovery　of　Hesiodic　papyri　goes　to　confirm　the　authority　of　the　mediaeval　MSS。　　At　the　same　time　these　fragments　have　produced　much　that　is　interesting　and　valuable；　such　as　the　new　lines；　〃Works　and　Days〃　169　a…d；　and　the　improved　readings　ib。　278；　〃Theogony〃　91；　93。　　Our　chief　gains　from　papyri　are　the　numerous　and　excellent　fragments　of　the　Catalogues　which　have　been　recovered。
  〃Works　and　Days〃：
  S　　　　Oxyrhynchus　Papyri　1090。　A　　　　Vienna；　Rainer　Papyri　L。P。　21…9　（4th　cent。）。　B　　　　Geneva；　Naville　Papyri　Pap。　94　（6th　cent。）。　C　　　　Paris；　Bibl。　Nat。　2771　（11th　cent。）。　D　　　　Florence；　Laur。　xxxi　39　（12th　cent。）。　E　　　　Messina；　Univ。　Lib。　Preexistens　11　（12th…13th　cent。）。　F　　　　Rome；　Vatican　38　（14th　cent。）。　G　　　　Venice；　Marc。　ix　6　（14th　cent。）。　H　　　　Florence；　Laur。　xxxi　37　（14th　cent。）。　I　　　　Florence；　Laur。　xxxii　16　（13th　cent。）。　K　　　　Florence；　Laur。　xxxii　2　（14th　cent。）。　L　　　　Milan；　Ambros。　G　32　sup。　（14th　cent。）。　M　　　　Florence；　Bibl。　Riccardiana　71　（15th　cent。）。　N　　　　Milan；　Ambros。　J　15　sup。　（15th　cent。）。　O　　　　Paris；　Bibl。　Nat。　2773　（14th　cent。）。　P　　　　Cambridge；　Trinity　College　（Gale　MS。）；　O。9。27　（13th…14th　　　　　　cent。）。　Q　　　　Rome；　Vatican　1332　（14th　cent。）。
  These　MSS。　are　divided　by　Rzach　into　the　following　families；　issuing　from　a　common　original：
  a　=　C　b　=　F；G；H　a　=　D　b　=　I；K；L；M　a　=　E　b　=　N；O；P；Q
  〃Theogony〃：
  N　　　　Manchester；　Rylands　GK。　Papyri　No。　54　（1st　cent。　B。C。　…　1st　　　　　　cent。　A。D。）。　O　　　　Oxyrhynchus　Papyri　873　（3rd　cent。）。　A　　　　Paris；　Bibl。　Nat。　Suppl。　Graec。　（papyrus）　1099　（4th…5th　　　　　　cent。）。　B　　　　London；　British　Museam　clix　（4th　cent。）。　R　　　　Vienna；　Rainer　Papyri　L。P。　21…9　（4th　cent。）。　C　　　　Paris；　Bibl。　Nat。　Suppl。　Graec。　663　（12th　cent。）。　D　　　　Florence；　Laur。　xxxii　16　（13th　cent。）。　E　　　　Florence；　Laur。；　Conv。　suppr。　158　（14th　cent。）。　F　　　　Paris；　Bibl。　Nat。　2833　（15th　cent。）。　G　　　　Rome；　Vatican　915　（14th　cent。）。　H　　　　Paris；　Bibl。　Nat。　2772　（14th　cent。）。　I　　　　Florence；　Laur。　xxxi　32　（15th　cent。）。　K　　　　Venice；　Marc。　ix　6　（15th　cent。）。　L　　　　Paris；　Bibl。　Nat。　2708　（15th　cent。）。
  These　MSS。　are　divided　into　two　families：
  a　=　C；D　b　=　E；F　c　=　G；H；I　　=　K；L
  〃Shield　of　Heracles〃：
  P　　　　Oxyrhynchus　Papyri　689　（2nd　cent。）。　A　　　　Vienna；　Rainer　Papyri　L。P。　21…29　（4th　cent。）。　Q　　　　Berlin　Papyri；　9774　（1st　cent。）。　B　　　　Paris；　Bibl。　Nat。；　Suppl。　Graec。　663　（12th　cent。）。　C　　　　Paris；　Bibl。　Nat。；　Suppl。　Graec。　663　（12th　cent。）。　D　　　　Milan；　Ambros。　C　222　（13th　cent。）。　E　　　　Florence；　Laur。　xxxii　16　（13th　cent。）。　F　　　　Paris；　Bibl。　Nat。　2773　（14th　cent。）。　G　　　　Paris；　Bibl。　Nat。　2772　（14th　cent。）。　H　　　　Florence；　Laur。　xxxi　32　（15th　cent。）。　I　　　　London；　British　Museaum　Harleianus　（14th　cent。）。　K　　　　Rome；　Bibl。　Casanat。　356　（14th　cent。）　L　　　　Florence；　Laur。　Conv。　suppr。　158　（14th　cent。）。　M　　　　Paris；　Bibl。　Nat。　2833　（15th　cent。）。
  These　MSS。　belong　to　two　families：
  a　=　B；C；D；F　b　=　G；H；I　a　=　E　b　=　K；L；M
  To　these　must　be　added　two　MSS。　of　mixed　family：
  N　　　　Venice；　Marc。　ix　6　（14th　cent。）。　O　　　　Paris；　Bibl。　Nat。　2708　（15th　cent。）。
  Editions　of　Hesiod：
  Demetrius　Chalcondyles；　Milan　（？）　1493　（？）　（〃editio　princeps〃；　　　　　　containing；　however；　only　the　〃Works　and　Days〃）。　Aldus　Manutius　（Aldine　edition）；　Venice；　1495　（complete　works）。　Juntine　Editions；　1515　and　1540。　Trincavelli；　Venice；　1537　（with　scholia）。
  Of　modern　editions；　the　following　may　be　noticed：
  Gaisford；　Oxford；　1814…1820；　Leipzig；　1823　（with　scholia：　in　　　　　　Poett。　Graec。　Minn　II）。　Goettling；　Gotha；　1831　（3rd　edition。　　Leipzig；　1878）。　Didot　Edition；　Paris；　1840。　Schomann；　1869。　Koechly　and　Kinkel；　Leipzig；　1870。　Flach；　Leipzig；　1874…8。　Rzach；　Leipzig；　1902　（larger　edition）；　1913　（smaller　edition）。
  On　the　Hesiodic　poems　generally　the　ordinary　Histories　of　Greek　Literature　may　be　consulted；　but　especially　the　〃Hist。　de　la　Litterature　Grecque〃　I　pp。　459　ff。　of　MM。　Croiset。　　The　summary　account　in　Prof。　Murray's　〃Anc。　Gk。　Lit。〃　is　written　with　a　strong　sceptical　bias。　　Very　valuable　is　the　appendix　to　Mair's　translation　（Oxford；　1908）　on　〃The　Farmer's　Year　in　Hesiod〃。　　Recent　work　on　the　Hesiodic　poems　is　reviewed　in　full　by　Rzach　in　Bursian's　〃Jahresberichte〃　vols。　100　（1899）　and　152　（1911）。
  For　the　〃Fragments〃　of　Hesiodic　poems　the　work　of　Markscheffel；　〃Hesiodi　Fragmenta〃　（Leipzig；　1840）；　is　most　valuable：　important　also　is　Kinkel's　〃Epicorum　Graecorum　Fragmenta〃　I　（Leipzig；　1877）　and　the　editions　of　Rzach　noticed　above。　　For　recently　discovered　papyrus　fragments　see　Wilamowitz；　〃Neue　Bruchstucke　d。　Hesiod　Katalog〃　（Sitzungsb。　der　k。　preuss。　Akad。　fur　Wissenschaft；　1900；　pp。　839…851）。　　A　list　of　papyri　belonging　to　lost　Hesiodic　works　may　here　be　added：　all　are　the　〃Catalogues〃。
  1）　　　Berlin　Papyri　7497　（1）　（2nd　cent。）。　　Frag。　7。　2）　　　Oxyrhynchus　Papyri　421　（2nd　cent。）。　　Frag。　7。　3）　　　〃Petrie　Papyri〃　iii　3。　　Frag。　14。　4）　　　〃Papiri　greci　e　latine〃；　No。　130　（2nd…3rd　cent。）。　　Frag。　　　　　　14。　5）　　　Strassburg　Papyri；　55　（2nd　cent。）。　　Frag。　58。　6）　　　Berlin　Papyri　9739　（2nd　cent。）。　　Frag。　58。　7）　　　Berlin　Papyri　10560　（3rd　cent。）。　　Frag。　58。　8）　　　Berlin　Papyri　9777　（4th　cent。）。　　Frag。　98。　9）　　　〃Papiri　greci　e　latine〃；　No。　131　（2nd…3rd　cent。）。　　Frag。　　　　　　99。　10）　　Oxyrhynchus　Papyri　1358…9。
  The　Homeric　Hymns：　　The　text　of　the　Homeric　hymns　is　distinctly　bad　in　condition；　a　fact　which　may　be　attributed　to　the　general　neglect　under　which　they　seem　to　have　laboured　at　all　periods　previously　to　the　Revival　of　Learning。　　Very　many　defects　have　been　corrected　by　the　various　editions　of　the　Hymns；　but　a　considerable　number　still　defy　all　efforts；　and　especially　an　abnormal　number　of　undoubted　lacuna　disfigure　the　text。　　Unfortunately　no　papyrus　fragment　of　the　Hymns　has　yet　emerged；　though　one　such　fragment　（〃Berl。　Klassikertexte〃　v。1。　pp。　7　ff。）　contains　a　paraphrase　of　a　poem　very　closely　parallel　to　the　〃Hymn　to　Demeter〃。
  The　mediaeval　MSS。　（2）　are　thus　enumerated　by　Dr。　T。W。　Allen：
  A　　　　Paris；　Bibl。　Nat。　2763。　At　　　Athos；　Vatopedi　587。　B　　　　Paris；　Bibl。　Nat。　2765。　C　　　　Paris；　Bibl。　Nat。　2833。　　　　Brussels；　Bibl。　Royale　11377…11380　（16th　cent。）。　D　　　　Milan；　Amrbos。　B　98　sup。　E　　　　Modena；　Estense　iii　E　11。　G　　　　Rome；　Vatican；　Regina　91　（16th　cent。）。　H　　　　London；　British　Mus。　Harley　1752。　J　　　　Modena；　Estense；　ii　B　14。　K　　　　Florence；　Laur。　31；　32。　L　　　　Florence；　Laur。　32；　45。　L2　　　Florence；　Laur。　70；　35。　L3　　　Florence；　Laur。　32；　4。　M　　　　Leyden　（the　Moscow　MS。）　33　H　（14th　cent。）。　Mon。　Munich；　Royal　Lib。　333　c。　N　　　　Leyden；　74　c。　O　　　　Milan；　Ambros。　C　10　inf。　P　　　　Rome；　Vatican　Pal。　graec。　179。　　Paris；　Bibl。　Nat。　Suppl。　graec。　1095。　Q　　　　Milan；　Ambros。　S　31　sup。　R1　　　Florence；　Bibl。　Riccard。　53　K　ii　13。　R2　　　Florence；　Bibl。　Riccard。　52　K　ii　14。　S　　　　Rome；　Vatican；　Vaticani　graec。　1880。　T　　　　Madrid；　Public　Library　24。　V　　　　Venice；　Marc。　456。
  The　same　scholar　has　traced　all　the　MSS。　back　to　a　common　parent　from　which　three　main　families　are　derived　（M　had　a　separate　d