床斡胗槔殖∷姆趾臁Ｄ敲床斡敕趾斓木本突崂米约旱闹叭ǘ喾矫娴卣展擞槔殖∷木５暇故且环智怀觯环智怀觯羁瞥っ媪偾宀槭保蛄禾岢鲆淮涡蕴岢鏊接Φ玫牟糠郑夥置骶褪乔谜ィ栌弥叭ǖ那谜ァ；巴庵馊舨煌猓愕南唇懦蔷筒换嵊幸惶旌萌兆庸恕Ｖ劣谡媸登榭鍪遣皇侨绱耍褂写徊降牡鞑椋壳翱梢匀范ǖ氖牵姓酝蛎娣诺哪潜示蘅畈豢赡苁橇核那Ω檬茄羁瞥さ那偃绮簧婕暗谌鋈说幕啊?br />
  从另外一个角度考虑，确有其事，那么杨就是说了假话，对自己的敲榨做了隐瞒，可是若无其事，那梁霜就是诬陷，到底是隐瞒还是诬陷？
  文静比对着眼前两份述辞，不知该从何入手，不经意之间，文静看到赵万铭的字样，猛然醒悟，自己的思路迷失方向了。
  文静面对的不是杨与梁之间的谁是谁非，而是这笔钱与9。11案的关系。
  按照谋划者的思路推演，举报赵万铭后，赵万铭迫于压力，迟早会交待出钱的事，那么牵出杨科长也变成迟早的事，这一定早在谋划者的预料当中。问题是牵出杨科长的目的是什么？
  被谋划者推到警方面前的，十有八九不是凶手，甚至与案无关。推出赵万铭，是想让警方怀疑赵与凶手合谋，一旦警方否定这种可能，再推出杨科长，这次推出可以说是顺水推舟，不着痕迹。那么推出杨科长也是为了让警方怀疑杨与凶手合谋？
  若真是如此，那也太小看警方的判断力了。
  假如杨与凶手合谋，他会做得更巧妙。不管是隐瞒还是诬陷，杨清楚迟早会牵出自己来。即使他支使的举报，他绝不会让钱的事引火烧身。他完全可以自己不出面，让梁出面存放巨款，或者干脆把钱不放在赵万铭的保险柜。因为就算是洗脱合谋的嫌疑，他的非法收入的事实也足以让他身败名裂，身败名裂？会不会走到这一步，谋划者的目的仅仅就是使得杨科长身败名裂？
  杨科长个人的身败名裂，无论是对警方还是对谋划者，都没有什么明显的益处，也就是说，警方还是要继续，谋划者也还是要继续，警方要弄清谋划者的下一步会走哪一步棋，谋划者也要揣测警方会应哪一步棋，至于杨科长，看来与案关系不大。
  钱的来源是清楚了，可是盗钱和枪的方式，到底是怎样的呢？
  赵万铭不在办公室的时候，没有发现任何偷盗的痕迹，那会不会是在赵万铭在的时候进行的呢？文静也自己也不知道怎么会有这样的想法。但不管怎么样，这种可能还是有的。
  若有这种可能，那必须是在钱被送进保险柜之后才可能进行偷盗。
  文静再次找到赵万铭，请他把钱进柜后的过程再讲一遍。
  赵的叙述与先前大致相同。
  文静问：〃当时办公室里有没有其他人？〃
  〃没有，只有我和张洪明。〃
  〃你一直看着张洪明的一举一动？〃
  〃那没错，一直看着。〃
  〃那为什么钱送来后，你不清点一下呢？〃
  〃当时送来很晚，　快下班了，杨科长又在楼下等，再说箱子封得好好的，他怎么拿来又怎么拿走，里面是什么与我无关。〃
  怎么拿来又怎么拿走？有意思。赵万铭的意思是封好了拿来，只要拿走时封条完好无损，里面是什么应该与赵无关。里面是什么，赵没有看见，至于里面有二十万现金，赵同样没有清点，更没有看见，这也就是说，里面放有二十万现金，仅仅是杨科长的说法。而杨科长的说法又是源自对梁霜的信任，困为他自己也没有清点过。可是万一梁霜做了手脚，那箱子里面究竟是什么，也只有梁自己清楚了。
  会不会梁没有放入那么多现金，或者干脆就没有放入一分钱？
  可能吗？
  假如没有人举报，一时间就没有人知道保险柜被盗，那么存放的现金，迟早会被杨科长取走，一当打开纸箱确认没有那么多钱，甚至根本就没有钱，那梁霜的苦难就会开始了。
  从这个意义上说，梁霜不敢这样做。
  不对，梁霜不敢这样做，是建立在没有人举报的假设上的。而假如梁事先知道，或她支使举报，她不就敢这样做了吗？
  这样做她可以一箭双雕，既应付了杨科长的敲榨，又使杨身败名裂，再没有机会报复自己了。除此之外，会不会还有另外的目的？
  文静又问赵万铭：〃记得上次你说过，杨科长在楼下给你打过电话，对吧？〃
  〃是，打过，不过没讲几句。〃
  〃你接电话时，是面对保险柜还是背对？〃
  赵万铭比划了几下说：〃是背对。〃
  〃这就是说，你接电话的时候，张洪明在干什么你看不见？〃
  〃看不见，可是他会做什么呢？他放好箱子后，就一直站在保险柜前等着。〃
  〃打完电话呢？〃
  〃打完电话，　我回到保险柜跟前，张洪明指的箱子说，放在这行吗？我点了点头说，能锁上门就行了。后来我就锁上了保险柜，下楼找杨科长去了。〃
  〃你锁保险柜门时，看见箱子，那看见枪了吗？〃
  〃保险柜里有一个小抽屉，枪是放在那里的。〃
  〃你没有拉开看？〃
  〃没有。谁会想到枪会丢呀？〃
  〃肯定地说，当时你只看见了箱子，没有看见枪？〃
  〃可以肯定吧。难道你怀疑是张洪明？〃
  〃随便说说。〃
  张洪明有可能是偷枪的人。
  张洪明趁赵万铭背着身接电话的当口，用自己的背掩护，从保险柜里偷出枪。可怎么解释随枪一同丢失的钱呢？假如有钱，张洪明偷得走枪，却在这极短的时间里偷不走钱。这是假设箱子里有钱。假如箱子是空的，那张洪明所需要做的，就是拿出随身带的小刀，在箱子上的开口处划一条缝，划一条赵万铭匆匆几眼不易发现的缝，正是这条缝，案发后，多半人都会认定这就是取走钱的方式，至少赵万铭会认定钱被偷了，可实际上箱子里根本就没有钱。
  假如枪是在赵万铭在办公室时被偷的，除去赵自身的嫌疑，那只能是发生在这一段时间内，而在这一段时间内，也只有张洪明具备偷盗的条件。
  文静立即向周书记汇报。
  周书记想了想，找出一张纸，把文静叫到跟前说：〃我给你画一幅图。〃
  周书记先画出朝东路储蓄所，然后是隔壁的芙美洗脚城。再在周围画了许多圆，在圆内依次填上名字，赵万铭，张洪明，杨科长，然后再在洗脚城标上梁霜的名字。
  文静似乎看出一些意思，但还是不确定。
  周书记这时找来一枝红铅笔，把所有标有名字的圆都连接到梁霜的名字上面。连完后把铅笔往桌子上一扔，背着手注视文静的反应。
  文静想，赵万铭代存放梁给杨科长的钱，张洪明到梁那儿取的钱，杨科长管梁霜要的钱，怎么都跟梁霜有联系？
  会不会是巧合？
  周书记说，根本就不是什么巧合。没有了梁霜，好几步棋走不出来。
  的确如此，能让赵万铭对失枪隐瞒不报的是那笔钱，没有那笔钱，举报就会是无用之棋，没有那笔钱，谋划者就无法将警方的注意力引导到赵、杨的身上，这时候谋划者刻意为之的痕迹越来越重了。
  文静说：　〃假如真是这样，那我们就必须把所有的事情从头到尾重新过一遍，也许还有谋划的痕迹我们没有找出来？要是再找出几条出来，就好办了。〃
  周书记说，那你就尽快找吧，我要召集开会，要快，否则对方就要开始清除痕迹了。
  周书记说这番话的时候，他和文静都还不知道，张洪明出事了。
  六
  得知张洪明出事，文静感觉到有生以来从未有过的沮丧。
  要是再给她一天的时间，她就可能推断到张洪明的身上，其实她已经开始怀疑到张洪明了，可惜慢了半拍，在对张洪明实施控制之前，对方先动手要了张洪明的命。这时文静才醒悟过来，谋划者将杨科长推出之后，下一步就轮到张洪明了，而且文静还意识到，谋划者的这一步棋实际上是最后一步棋，一步让警方进退两难的死棋。
  张洪明一死，除非抓到凶手，否则很难再搜集到有价值的证据。谋划者嚣张至极，仿佛在向文静示威说：虽然你知道是我，但你就是拿不出证据出来。从张洪明的死也让人感觉得出来谋划者的猖狂。
  张洪明是在班回家的途中被人用枪射杀的。
  张洪明家住虎头岩的半山腰上，房子是妻子单位的房子。张洪明前年刚从部队转业，到银行时，没有赶上集资分房，只好先住在妻子单位的一间不足十平米的平房里。一般张洪明下午下班后，乘车到化隆桥，再沿着梯坎步行回家。
  昨天下班后，　张洪明象往常一样，路上遇见堵车，到临近7点时才踏上回家的梯坎。这条梯坎不宽，陡峭，平日里走动的人不多。
  发现张洪明的尸体是一个过路人，报警后从张洪明的身上找到了工作证，证实了张洪明的身份。死因是枪击，枪抵得很近，抵着左太阳穴开了一枪，致命的一枪。身上其它物件完好，基本上可以排除抢劫杀人的可能。
  保卫处的人闻讯后，想到近来银行老出事，张洪明的死会不会与9。11案有关呢？保卫处的人把猜测告诉了现场的警员，　警员立即向110指挥中心报告，等周书记和文静知道后，周书记果断决定并案侦查，并专门派了一个小组负责张洪明案的调查。文静提出也去，周书记说，张洪明死了，但至少证明凶手还在重庆，马上开会研究，你也参加，对方走完了最后一步，就该我们走了。
  在等候指挥部其他领导的空隙时间里，文静把自己关在一间办公室里，她想从头到尾把案情重新梳理一遍。
  射杀张洪明的凶手可能与9。11案中的凶手是同一个人，如果真是同一个人，这就证明先前对案情的分析大体上是准确的。
  射杀张洪明是为了灭口，这一点不用再想了，连凶手都不想掩饰，看来凶手认定张洪明一死，警方也就穷途末路了。
  但凶手忘记了一点，那就是张洪明的死，证实了警方的分析，既然分析没有错，警方无论如何是要走到底的。关键是下一步如何走？身为总指挥的助理，文静必须在开会前拿方案出来。
  谋划者的几步棋到张洪明的死，已经构勒出一个清晰，谋划的目的很明确，无一不是针对警方的。
  文静是想知道除了已经知道的诱导警方的措施以外，还有没有目前尚未揭示出来的？
  文静一遍又一遍地翻阅着卷宗，一遍又一遍地设想着，最后终于又发再了几处疑点。
  谋划最不容易遮掩的就是人为的痕迹。
  两处痕迹过去看不明显，现在看却挥之不去。
  一个是目击者描述凶手的特征。
  警方展开严密搜索的主要凭据，就是凶手那个醒目，外在的特征：左眼睑下一指长的刀疤，由于在脸上不容易遮盖的位置，搜索时警员大都首先查验这一特征。
  在这一点上谋划者是怎么想的呢？
  让一个带有明显脸部特征的人充当凶手，仅其一点，足见谋划的不完善之处，可是再从整个谋划实施过程看，这一错误不应该出现。
  从询问笔录上查看，指认这一特征的有两个人，其中就有一个是梁霜，又是梁霜，另一个是合川来进货的商贩，名叫李明。
  假如梁霜是谋划者其一，那她向警方的特征指证，就明显带有人为痕迹了，目的很简单，把一个没有任何脸部醒目特征的凶手，指认成有明显特证，这就是诱导，试想一下，当警方搜索到凶手时，也许就因为脸上没有刀疤，警方才不敢轻易确认。也许这一成功的诱导，使得凶手在警方严密搜索的同时，可以大摇大摆地走来走去，就因为他脸上没有刀疤。
  当然警方搜索时也不全以是否有刀疤为准，但这毕竟是不可多得的依据。
  下一步，必须尽快找到李明，查实他的指证的真实性。
  另一个就是枪杀出租车司机。
  据目击者证实，凶手在抢劫出租车得手后，又转身向对他没有构成任何妨碍的出租车司机连开二枪，先时文静这解释这凶手没有人性，但现在看来，也有人为痕迹。
  一个疑点是，这辆出租车恰好停在芙美洗脚城的门口，那么这个恰好是事先谋划好的呢，还是偶然性的？
  重庆的出租车，早上七点的时候，一般都是早晚班交班交车的时候，从时间上判断，这辆出租车应该是刚刚接车不久，这也从死者家属那里