黄集伟：你对自己的小说怎么看？
  王小波：有写的好的，有写的一般的？？大概是这么着。写的好的小说和写的一般的小说区别主要是功夫。有的小说写的时间非常长，反复修改，以求得一种完美的感觉。像《黄金时代》中的第一篇，篇名也叫《黄金时代》，就属于写的时间最长的小说。而有的写的时间就比较短。
  黄集伟：《黄金时代》写了多长时间？
  王小波：写的时间很长了？？很早的时候就有草稿。到写成都十多年了。当然也不是一直在写。一直在写就该成一个神话了。只不过是时而不写、时而写。修改的时候，你可以从先前的旧稿里发现你自己已经变了。随着年龄的增长，自己已经不再那样想问题了？？这时候，你就要把它重新写过了。可能写到最后定稿的时候，突然就感到同意杜拉斯说的？？一篇小说写成之后，你也不愿再改了，就想把它交给出版社，让它和读者见面。《黄金时代》我觉得是我写的比较认真的一篇。其实？？可能是自吹吧，我觉得这种感觉都是大家所共有的：现代小说家往往都会有一两篇中长篇的精品，这些精品不是他其他作品可以比较的。现代小说有一种写法就是非常简约，非常完美，大概把一生的心血都耗费在里面了？？比如像杜拉斯的《情人》，或者是像杜伦马特的《法官和他的刽子手》。这两位作者都说过写这个作品花费了很长很长的时间，那个作品也确实是很完美。当然，我的《黄金时代》是不能跟这些大师的作品想比的。从这些小说中你可以体会到所谓现代经典的一种标准。再比如像君特？格拉斯的《猫与鼠》，像尤瑟纳尔的《一弹解千愁》，卡尔维诺的《分成两半的子爵》？？这一类的小说写得都不太长，可是却写得非常完美。完美与不完美，有时候我觉得与你是不是下决心把它写完美有很大关系。要把一部作品写完美，要耗费作者很多时间，占用作者很多精力。当然，我了解的也不是特别全面。但我想，一部现代小说的精品，往往是要把作者耗费尽的。所以作者们也不能做到篇篇如此。再有一个例子就是君特？格拉斯的《猫与鼠》。这部小说我的意见是它写得非常非常好看，也合理，结构也非常好。《铁皮鼓》虽然比这本小册子有名得多，可它远远达不到这个标准。可见作者是不是下定决心很重要。
  黄集伟：你读了这么多的如你所言〃现代小说经典〃式的小说，谁对你的影响相对大一些？
  王小波：我恐怕主要还是以卡尔维诺的小说为摹本吧！他的一些小说跟历史没有关系，他喜欢自由发挥？？他的一篇小说叫《我们的祖先》，就是自由发挥，可以算作是一种写法。其实也不叫〃历史小说〃，就叫〃小说〃好了。它常常在一个虚拟的时空里自由发挥，写出来相当好看，更容易进入一种文学的状态，不受现实的约束，和纪实文学也彻底划清了界限。
  黄集伟：容易逃离现存的逻辑。
  王小波：不受现实逻辑的约束，达到一种更为纯粹的文学状态。这是我个人的看法。
  黄集伟：写这样的小说，你是怎么一种状态？
  王小波：感觉挺好的！很自由。觉得自己好像又到了另外一个世界了，进入到另外一种境界。
  黄集伟：你还说过你要写〃未来小说〃，有成品么？
  王小波：有啊，最近《花城》登了一篇，叫《未来世界》。但它也不是科幻小说，因为科幻小说又要受现有科学技术逻辑的限制？？我的〃未来小说〃也不受这个约束，自由想象。我还是比较喜欢在一个虚拟的时空中去写的。那是一种我比较喜欢的状态。
  黄集伟：听你这样描述，它们好像和你的、可以说已被受众接受了的《黄金时代》有很大差异……你现在是一名自由撰稿人，好像你也不能完全不考虑你的受众。
  王小波：是啊是啊。我想可能还不至于赔了吧？我自己感觉是，一本书卖得很多不见得是一件好事儿。也不是批评别人，我自己一本书能卖到一万多册、两万册，有一万多或者两万多读者来看，我自己就最满意了。再多了我不喜欢，再少了就赔本了。
  黄集伟：《未来世界》发表后收到过什么反馈的意见么？
  王小波：不好意思。我比较孤陋寡闻。不过我估计也没什么好评？？可能好评会比较少。
  黄集伟：你在这部小说上花的时间显然比当年花在《黄金时代》上的时间少。
  王小波：这肯定是。我觉得一个作者可以是完全凭想象来工作，也可以解释自己。可是凭想象来工作的作者我想他一生总该有一次来解释自己。它和终身解释自己的作者的区别是他一生只做一次？？而不像有些人，总在重复在做。当然，一个人在解释自己的时候是最郑重最认真的了。我想，最好的小说可能还是应该出自解释自己的小说。解释自己的小说是最好的了。
  黄集伟：你好像愿意一次就做得非常完美，然后就不做了，去做别的。
  王小波：我的看法是这样。作家嘛，就是不断地做文字工作。可解释自己这件事好像是人生的一种义务。它和作家做的一般工作好像应该有点区别……
  黄集伟：没把自己解释清楚好像就有点儿不踏实。
  王小波：可能是。当年龄再高，可能觉得还要解释自己。但解释完了之后就不想解释自己了。
  黄集伟：再次感谢你。如果有机会，欢迎再到〃孤岛〃上来。
  王小波：谢谢。