against　strikes　of　protest。　　　　　　　　The　Trades　Unions　took　a　point　of　view　nearer
  that　of　the　Bolsheviks；　and　the　strikes　in　Moscow　took　place　in　spite　of　the
  Soviets。　　　　　　After　　　　the　　　Kornilov　　　　　affair；　　when　　　　　the　　Mensheviks　　　　　　　were　　　　still
  struggling　for　coalition　with　the　bourgeois　parties；　the　Trades　Unions　quite
  definitely　　　　　took　　　the　　Bolshevik　　　　　　standpoint。　　　　At　　　the　　so…called　　　　Democratic
  Conference；　　　intended　　　as　　　a　　　sort　　　of　　　life　　　belt　　　for　　　the　　　sinking　　　Provisional
  Government；　　　　　　　　only　　　　eight　　　of　　　the　　Trades　　　　　Union　　　　delegates　　　　　voted　　　　for　　　a
  continuance　of　the　coalition；　whereas　seventy　three　voted　against。
  This　　　　consciously　　　　　　revolutionary　　　　　　character　　　　throughout　　　　　　their　　　much
  shorter　　　existence　　　has　　　distinguished　　　Russian　　　from；　　　for　　　example；　　　English
  Trades　Unions。　　　　　　　　It　has　set　their　course　for　them。
  45
  …　Page　46…
  THE　CRISIS　IN　RUSSIA
  In　　　October；　　　1917；　　　they　　　got　　　the　　　revolution　　　for　　　which　　　they　　　had　　　been
  asking　　　　　since　　　　March。　　　　　　Since　　　　　then；　　　　one　　　　Congress　　　　　after　　　another　　　　　has
  illustrated　the　natural　and　inevitable　development　of　Trades　Unions　inside
  a　　　revolutionary　　　State　　　which；　　　like　　　most　　　if　　　not　　　all　　　revolutionary　　　States；　　　is
  attacked　simultaneously　by　hostile　armies　from　without　and　by　economic
  paralysis　from　within。　　　　　　　　　The　excited　and　lighthearted　Trades　Unionists　of
  three　　　　years　　　　ago；　　　who　　　　believed　　　　that　　　the　　mere　　　　　decreeing　　　　　of　　〃workers'
  control〃　　　would　　　bring　　　all　　　difficulties　　　　　automatically　　　to　　　an　　　end；　　　are　　　　now
  unrecognizable。　　　　　　　　We　have　seen　illusion　after　illusion　scraped　from　them
  by　　　　the　　　pumice…stone　　　　　　of　　　experience；　　　　　while　　　　the　　appalling　　　　　state　　　of　　the
  industries　which　they　now　largely　control；　and　the　ruin　of　the　country　in
  which　they　attained　that　control；　have　forced　them　to　alter　their　immediate
  aims　　　to　　　meet　　　immediate　　　dangers；　　　and　　　have　　　accelerated　　　the　　　process　　　of
  adaptation　made　inevitable　by　their　victory。
  The　process　of　adaptation　has　had　the　natural　result　of　producing　new
  internal　cleavages。　　　　　　　　Change　after　change　in　their　programme　and　theory
  of　the　Russian　Trades　Unionists　has　been　due　to　the　pressure　of　life　itself；
  to　the　urgency　of　　　struggling　against　the　worsening　of　conditions　　　already
  almost　　　unbearable。　　　It　　　is　　　perfectly　　　natural　　　that　　　those　　　Unions　　　which　　　hold
  back　　　from　　　adaptation　　　and　　　resent　　　the　　　changes　　　are　　　precisely　　　those　　　which；
  like　　　that　　　of　　　the　　　printers；　　　are　　　not　　　intimately　　　concerned　　　in　　　any　　　productive
  process；　are　consequently　outside　the　central　struggle；　and；　while　feeling
  the　discomforts　of　change；　do　not　feel　its　need。
  The　opposition　inside　the　productive　Trades　Unions　is　of　two　kinds。
  There　is　the　opposition；　which　is　of　merely　psychological　interest；　of　old
  Trades　　　　　Union　　　　　leaders　　　who　　　　　have　　　always　　　　　thought　　　　of　　themselves　　　　　　as　　in
  opposition　to　the　　　Government；　and　feel　themselves　like　watches　　　without
  mainsprings　in　their　new　role　of　Government　supporters。　These　are　men　in
  whom　a　natural　intellectual　stiffness　makes　difficult　the　complete　change
  of　front　which　was　the　logical　result　of　the　revolution　for　which　they　had
  been　working。　But　beside　that　there　is　a　much　more　interesting　opposition
  based　　　on　　　political　　　considerations。　　　　　　　The　　　Menshevik　　　standpoint　　　is　　　one　　　of
  disbelief　in　the　permanence　of　the　revolution；　or　rather　in　the　permanence
  46
  …　Page　47…
  THE　CRISIS　IN　RUSSIA
  of　　　the　　　victory　　　of　　the　　　town　　　　workers。　　　　They　　　　point　　　to　　the　　　divergence　　　　　in
  interests　　　between　　　the　　　town　　　and　　　country　　　populations；　　　and　　　are　　　convinced
  that　　　　sooner　　　　or　　　later　　the　　　peasants　　　　will　　　alter　　　the　　　government　　　　　　to　　　suit
  themselves；　when；　once　more；　it　will　be　a　government　against　which　the
  town　workers　will　have　to　defend　their　interests。　　　　　　　　　　　　　　　The　Mensheviks　object
  to　the　identification　of　the　Trades　Unions　with　the　Government　apparatus
  on　the　ground　that　when　this　change；　which　they　expect　comes　about；　the
  Trade　Union　movement　will　be　so　far　emasculated　as　to　be　incapable　of
  defending　　　the　　　town　　　workers　　　against　　　the　　　peasants　　　who　　　will　　　then　　　be　　　the
  ruling　class。　　　　　Thus　they　attack　the　present　Trades　Union　leaders　for　being
  directly　influenced　by　the　Government　in　fixing　the　rate　of　wages；　on　the
  ground　　　that　　　this　　　establishes　　　　　a　　　precedent　　　from　　　which；　　　when　　　the　　　change
  comes；　it　will　be　difficult　to　break　away。　　　　　　　　　　　　　The　Communists　answer　them
  by　　　insisting　　　that　　　it　　　is　　　to　　　everybody's　　　interest　　　to　　　pull　　　Russia　　　through　　　the
  crisis；　　　and　　　that　　　if　　　the　　　Trades　　　Unions　　　were　　　for　　　such　　　academic　　　reasons　　　to
  insist　　　on　　　their　　　complete　　　independence　　　instead　　　of　　　in　　　every　　　possible　　　way
  collaborating　with　the　Government；　they　would　be　not　only　increasing　the
  difficulties　of　the　revolution　in　its　economic　crisis；　but　actually　hastening
  that　　　change　　　which　　　the　　　Mensheviks；　　　though　　　they　　　regard　　　it　　　as　　　inevitable；
  cannot　be　supposed　to　desire。　　　　　　　　　　　This　Menshevik　opposition　is　strongest　in
  the　Ukraine。　　　　　　　Its　strength　may　be　judged　from　the　figures　of　the　Congress
  in　　　Moscow　　　　　　　this　　　spring　　　when；　　　　　of　　　1；300　　　　delegates；　　　　over　　　1；000　　　　were
  Communists　　　or　　　sympathizers　　　with　　　them；　　　63　　　were　　　Mensheviks　　　and　　　200
  were　non…party；　the　bulk　of　whom；　I　fancy；　on　this　point　would　agree　with
  the　Mensheviks。
  But　　　　apart　　　from　　　opposition　　　　　to　　　the　　〃stratification〃　　　　　of　　　the　　　Trades
  Unions；　there　is　a　cleavage　cutting　across　the　Communist　Party　itself　and
  uniting　in　opinion；　though　not　in　voting；　the　Mensheviks　and　a　section　of
  their　　　　Communist　　　　　　　opponents。　　　　　　This　　　　　cleavage　　　　is　　over　　　　the　　question　　　　　of
  〃workers'　　　control。〃　　　　　　　Most　　　of　　　those　　　who；　　　before　　　the　　　revolution；　　　looked
  forward　to　the　〃workers'　control〃；　thought　of　it　as　meaning　that　the　actual
  workers　in　a　given　factory　would　themselves　control　that　factory；　just　as　a
  board　of　directors　controls　a　factory　under　the　ordinary　capitalist　system。
  The　Communists；　I　think；　even　today　admit　the　ultimate　desirability　of　this；
  47
  …　Page　48…
  THE　CRISIS　IN　RUSSIA
  but　insist　that　the　important　question　is　not　who　shall　give　the　orders；　but
  in　　　whose　　　interest　　　the　　　orders　　　shall　be　　　given。　　　　　I　　　have　　　nowhere　　　found　　this
  matter
  properly　　　thrashed　　　　　　　out；　　though　　　　　feeling　　　upon　　　　it　　is　　extremely　　　strong。
  Everybody　whom　I　asked　about　it　began　at　once　to　address　me　as　if　I　were
  a　public　meeting；　so　that　I　found　it　extremely　difficult　to　get　from　either
  side　a　statement　not　free　from　electioneering　bias。　　　　　　　　　　　　　　　　　I　think；　however；　that
  it　may　be　fairly　said　that　all　but　a　few　lunatics　have　abandoned　the　ideas　of
  1917；　which　resulted　in　the　workmen　in　a　factory　deposing　any　technical
  expert　or　manager　whose　orders　were　in　the　least　irksome　to　them。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　These
  ideas　and　the　miseries　and　unfairness　they　caused；　the　stoppages　of　work；
  the　　　　managers　　　　　　sewn　　　　　up　　　in　　　sacks；　　　ducked　　　　　　in　　ponds　　　　　and　　　　trundled　　　　in
  wheelbarrows；　　　　　　　　have　　　　taken　　　　their　　places　　　　as　　　curiosities　　　of　　　history。　　　　The
  change　　　　　　in　　　these　　　　ideas　　　has　　　　been　　　　gradual。　　　　　　The　　　　　first　　step　　　　was　　　　the
  recognition　　　that　　　the　　　State　　　as　　　a　　　whole　　　was　　　interested　　　in　　　the　　　efficiency　　　of
  each　factory；　and；　therefore；　that　the　workmen　of　each　factory　had　no　right
  to　arrange　things　with　no　thought　except　for　themselves。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　The　Committee
  idea　was　still　strong；　and　the　difficulty　was　got　over　by　assuring　that　the
  technical　　　　　staff　　　should　　　　be　　represented　　　　　　on　　　the　　Committee；　　　　　　　and　　　that　　　the
  casting　　　vote　　　between　　　workers　　　and　　　technical　　　experts　　　or　　　managers　　　should
  belong　to　the　central　　　economic　organ　　　of　the　　　State。　　　　　　　　　　　　　　The　　　next　stage　　　was
  when　the　management　of　a　workshop　was　given　a　so　called　〃collegiate〃
  character；　　　　　　the　　　　workmen　　　　　　　　　appointing　　　　　　representatives　　　　　　　to　　　　share　　　　　the
  responsibility　of　the　〃bourgeois　specialist。〃　　　　　　　　　　　　　　　The　bitter　controversy　now
  going　　　on　　　concerns　　　the　　　seemingly　　inevitable　　　transition　　　to　　　a　　　later　　stage　　　in
  which；　　　　　　for　　　all　　practical　　　　　purposes；　　　　　the　　　bourgeois　　　　　　specialist