Amsterdam；　　　a　　　telegram　　　which　　　admirably　　　illustrated　　　the　　　impossibility　　　of
  separating　judgment　of　the　present　position　of　the　Unions　from　judgments
  of　the　Russian　revolution　as　a　whole。　　　　　　　　　　　　It　encouraged　the　Unions　〃in　their
  struggle〃　　　　　and　　　　promised　　　　　support　　　　in　　　that　　struggle。　　　　　The　　　　Communists
  immediately　asked　〃What　struggle？　Against　the　capitalist　system　in　Russia
  which　　　　　does　　　　not　　exist？　　　Or　　　against　　　capitalist　　　systems　　　　　outside　　　Russia？〃
  They　said　that　either　the　telegram　meant　this　latter　only；　or　it　meant　that　its
  writers　did　not　believe　that　there　had　been　a　social　revolution　in　Russia。
  The　point　is　arguable。　　　　　　　　If　one　believes　that　revolution　is　an　impossibility；
  one　can　reason　from　that　belief　and　say　that　in　spite　of　certain　upheavals　in
  Russia　　　the　　　fundamental　　　arrangement　　　of　　　society　　　is　　　the　　　same　　　there　　　as　　　in
  other　countries；　so　that　the　position　of　the　Trade　Unions　there　must　be　the
  same；　and；　as　in　other　countries　they　must　be　still　engaged　in　augmenting
  the　dinners　of　their　members　at　the　expense　of　the　dinners　of　the　capitalists
  42
  …　Page　43…
  THE　CRISIS　IN　RUSSIA
  which；　in　the　long　run　（if　that　were　possible）　they　would　abolish。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　If；　on
  the　other　hand；　one　believes　that　social　revolution　has　actually　occurred；　to
  speak　of　Trades　Unions　continuing　the　struggle　in　which　they　conquered
  something　like　three　years
  ago；　　　is　　　to　　　urge　　　them　　　to　　　a　　　sterile　　　fanaticism　　　which　　　has　　　been　　　neatly
  described　by　Professor　Santayana　as　a　redoubling　of　your　effort　when　you
  have　forgotten　your　aim。
  It　　　's　　　probably　　　true　　　that　　　the　　　〃aim〃　　　of　　　the　　　Trades　　　Unions　　　was　　　more
  clearly　defined　in　Russia　than　elsewhere。　　　　　　　　　　　　　　In　England　during　the　greater
  part　　　　of　　their　　history　　　　the　　Trades　　　　Unions　　　　　have　　　not　　　been　　　　in　　conscious
  opposition　to　the　State。　In　Russia　this　position　was　forced　on　the　Trades
  Unions　almost　before　they　had　time　to　get　to　work。　　　　　　　　　　　　　　　　　　They　were　born；　so
  to　　　　speak；　　　　with　　　　red　　　flags　　　in　　　their　　　hands。　　　　　They　　　　　　grew　　　　　up　　　under
  circumstances　of　extreme　difficulty　and　persecution。　　　　　　　　　　　　　　　　From　1905　on　they
  were　in　decided　opposition　to　the　existing　system；　and　were　revolutionary
  rather　than　merely　mitigatory　organizations。
  Before　1905　they　were　little　more　than　associations　for　mutual　help；
  very　weak；　spending　most　of　their　energies　in　self…preservation　from　the
  police；　and　hiding　their　character　as　class　organizations　by　electing　more
  or　　　less　　　Liberal　　　managers　　　and　　　employers　　　as　　　〃honorary　　　members。〃　　　1905；
  however；　settled　their　revolutionary　character。　　　　　　　　　　　　　In　September　of　that　year
  there　was　a　Conference　at　Moscow；　where　it　was　decided　to　call　an　All…
  Russian　Trades　Union　Congress。　Reaction　in　Russia　made　this　impossible；
  and　　　the　　　most　　　they　　　could　　　do　　　was　　　to　　　have　　　another　　　small　　　Conference　　　in
  February；　1906；　which；　however；　defined　their　object　as　that　of　creating　a
  general　　　Trade　　　Union　　　　　　Movement　　　organized　　　　　　　　　on　　　All…Russian　　　　　lines。　　The
  temper　of　the　Trades　Unions　then；　and　the　condition　of　the　country　at　that
  time；　may　be　judged　from　the　fact　that　although　they　were　merely　working
  for　　　the　　　right　　　to　　　form　　　Unions；　　　the　　　right　　　to　　　strike；　　　etc。；　　　they　　　passed　　　the
  following　　　significant　　　resolution：　　　〃Neither　　　from　　　the　　　present　　　Government
  nor　from　the　future　State　Duma　can　be　expected　realization　of　freedom　of
  coalition。　　　　　This　　　　　Conference　　　　　　considers　　　　the　　　legalization　　　　of　　the　　　Trades
  Unions　　　　　　　under　　　　present　　　　　conditions　　　　　　　absolutely　　　　　　impossible。〃　　　　　　　　The
  Conference　was　right。　　　　　　　　　　For　twelve　years　after　that　there　were　no　Trades
  43
  …　Page　44…
  THE　CRISIS　IN　RUSSIA
  Unions　Conferences　in　Russia。　　　　　　　　　　　　Not　until　June；　1917；　three　months　after
  the　March　Revolution；　was　the　third　Trade　Union　Conference　able　to　meet。
  This　　　Conference　　　reaffirmed　　　the　　　revolutionary　　　character　　　of　　　the　　　Russian
  Trades　Unions。
  At　　　that　　time　　　the　　dominant　　　　　party　　　in　　the　　　Soviets　　　was　　　　that　　of　　the
  Mensheviks；　who　were　opposed　to　the　formation　of　a　Soviet　Government；
  and　　　were　　　supporting　　　the　　　provisional　　　Cabinet　　　of　　　Kerensky。　　　The　　　Trades
  Unions　　　were　　　actually　　　at　　　that　　　time　　　more　　　revolutionary　　　than　　　the　　　Soviets。
  This　　　　third　　Conference　　　　　　passed　　　　several　　　resolutions；　　　　which　　　　show　　　　clearly
  enough　that　the　present　position　of　the　Unions　has　not　been　brought　about
  by　　　any　　　violence　　　　of　　the　　　Communists　　　　　　　from　　　without；　　　　but　　was　　　definitely
  promised　by　tendencies　inside　the　Unions　at　a　time　when　the　Communists
  were　probably　the　least　authoritative　party　in　Russia。　　　　　　　　　　　　　This　Conference　of
  June；　　　1917；　　　　resolved　　　　that　　the　　Trades　　　　Unions　　　　should　　　　not　　only　　　〃remain
  militant　class　organizations　。　。　。　but　。　。　。　should　support　the　activities　of　the
  Soviets　　　of　　　soldiers　　　and　　　deputies。〃　　　　They　　　thus　　　clearly　　　showed　　　on　　　which
  side　they　stood　in　the　struggle　then　proceeding。　　　　　　　　　　　　　　　Nor　was　this　all。　They
  also；　though　the　Mensheviks　were　　　　　　　　　　　　　　still　the　dominant　party；　resolved　on
  that　　　system　　　　　of　　internal　　　organizations　　　　　and　　　grouping；　　　　　which　　　　has　　　been
  actually　　　　　realized　　　　under　　　　the　　Communists。　　　　　　　　　I　　　quote　　　　again　　　from　　　　the
  resolution　of　this　Conference：
  〃The　evolution　of　the　economic　struggle　demands　from　the　workers
  such　　　　forms　　　　of　　professional　　　　　organization　　　　as；　　basing　　　　themselves　　　　　on　　the
  connection　　　　　　　between　　　　　various　　　　groups　　　　　of　　workers　　　　　in　　　the　　　process　　　　of
  production；　should　unite　within　a　general　organization；　and　under　general
  leadership；　as　large　masses　of　workers　as　possible　occupied　in　enterprises
  of　the　same　kind；　or　in　similar　professions。　　　　　　　　　　　　With　this　object　the　workers
  should　organize　themselves　professionally；　not　by　shops　or　trades；　but　by
  productions；　so　that　all　the　workers　of　a　given　enterprise　should　belong　to
  one　Union；　even　if　they　belong　to　different　professions　and　even　different
  productions。〃　　　　　　　That　　　which　　　was　　　then　　　no　　　more　　　than　　　a　　　design　　　is　　　now　　　an
  accurate　　　description　　　of　　　Trades　　　Union　　　organization　　　in　　　Russia。　　　　　　　Further；
  much　　　　　that　　　at　　present　　　surprises　　　　the　　foreign　　　inquirer　　　　was　　　planned　　　　and
  considered　　　desirable　　　then；　　　before　　　the　　　Communists　　　had　　　won　　　a　　　majority
  44
  …　Page　45…
  THE　CRISIS　IN　RUSSIA
  either　in　the　Unions　or　in　the　Soviet。　　　　　　　　　　　　　　Thus　this　same　third　　　Conference
  resolved　　　that　　　〃in　　　the　　　interests　　　of　　　greater　　　efficiency　　　and　　　success　　　in　　　the
  economic　　　　　　　struggle；　　　a　　professional　　　　　organization　　　　　should　　　　be　　　built　　on　　　the
  principle　of　　　democratic　　　centralism；　　　assuring　　　to　　　every　　member　　　a　　　share　　　in
  the　affairs　of　the　organization　and；　at　the　same　time；　obtaining　unity　in　the
  leadership　of　the　struggle。〃　　　　　　　　　Finally；
  〃Unity　in　the　direction　（leadership）　of　the　economic　struggle　demands
  unity　in　the　exchequer　of　the　Trades　Unions。〃
  The　point　that　I　wish　to　make　in　thus　illustrating　the　pre…Communist
  tendencies　of　the　Russian　Trades　Unions　is　not　simply　that　if　their　present
  position　is　undesirable　they　have　only　themselves　to　thank　for　it；　but　that
  in　Russia　the　Trades　Union　movement　before　the　October　Revolution　was
  working　in　the　direction　of　such　a　revolution；　that　the　events　of　October
  represented　　　something　　　like　　　a　　　Trade　　　Union　　　victory；　　　so　　　that　　　the　　　present
  position　of　the　Unions　as　part　of　the　organization　defending　that　victory；　as
  part　of　the　system　of　government　set　up　by　that　revolution；　is　logical　and
  was　　　to　　　be　　　expected。　　　　　I　　　have　　　illustrated　　　this　　　from　　　resolutions；　　　because
  these　give　statements　in　words　easily　comparable　with　what
  has　come　to　pass。　　　　　　　　It　would　be　equally　easy　to　point　to　deeds　instead
  of　words　if　we　need　more　forcible　though　less　accurate　illustrations。
  Thus；　　　　at　　　the　　　time　　　of　　　the　　　Moscow　　　　　　　Congress　　　　　the　　　Soviets；　　　　then
  Mensheviks；　　　who　　　were　　　represented　　　at　　　the　　　Congress　　　（the　　　object　　　of　　　the
  Congress　　　was　　　to　　　whip　　　up　　　support　　　for　　　the　　　Coalition　　　Government）　　　were
  against　strikes　of　protest。　　　　　　　　The　Trades　Unions　took　a　point　of　view　nearer
  that　of　the　Bolsheviks；　and　the　strikes　in　Moscow　took　place　in　spite　of　the